Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/05/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KH09-X-2013-000049 N° Sentencia : Fecha: 07/05/2013
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
DANNY RODRÍGUEZ VS. PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 118, DE FECHA 21 DE ENERO DE 2013, DICTADO POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE PEDRO PASCUAL ABARCA, QUE DECLARÓ CON LUGAR LA CALIFICACIÓN DE FALTA INTERPUESTA POR LA SOCIEDAD MERCANTIL OSTER DE VENEZUELA, S.A., EN EXPEDIENTE Nº 078-2012-01-00595.
Resumen:
Es importante observar, que el vicio denunciado contra la providencia administrativa es el falso supuesto y el silencio de prueba, lo cual requiere el análisis de las probanzas; por lo que pronunciarse en vía cautelar sobre tales señalamientos equivale a prejuzgar sobre la decisión definitiva, no siendo evidente en autos la apariencia del buen derecho invocado, por lo que no se encuentran cubiertos los extremos previstos en el Artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2012-000882 N° Sentencia : Fecha: 07/05/2013
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
IRMA COROMOTO LÓPEZ DE MONTILLA VS. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD.
Resumen:
Igualmente, de los recibos de pago señalados, se evidencia el pago anual de la bonificación de fin de año, a excepción de la fracción del último año, del cual no se demostró su pago en autos. Tampoco se verificó el pago de las vacaciones y bono vacacional de cada año, no se pagaron sus prestaciones sociales, ni se observa el cumplimiento de la indemnización por despido injustificado, carga que tenía el empleador según lo dispuesto en el Artículo 72 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así las cosas, es evidente las deudas a favor de la trabajadora, correspondientes a los beneficios generados por la prestación de servicio de carácter laboral, por lo que se ordena a la demandada a pagar los siguientes conceptos [...]
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-O-2013-000074 N° Sentencia : Fecha: 07/05/2013
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
ANNA ELIZABETH LÓPEZ MARTÍNEZ DE TRUJILLO VS. SISTEMA DE TRANSPORTE MASIVO DE BARQUISIMETO, C.A. (TRANSBARCA).
Resumen:
Visto lo anterior, se desprende del presente asunto, que aunado al hecho de no cumplirse el procedimiento de multa, a los fines de agotar la vía administrativa; la pretensión de amparo constitucional se interpuso bajo la vigencia de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (LOTTT), por lo que debe aplicarse el procedimiento previsto en dicho cuerpo normativo para la ejecución de las providencias administrativas, lo cual tampoco se evidencia en autos se haya efectuado. En consecuencia y visto que no se evidencia el agotamiento de la vía administrativa, requisito indispensable para acudir a la ejecución de la providencia administrativa por vía jurisdiccional, debiendo consumarse todos los poderes otorgados al Inspector del Trabajo para el cumplimiento de sus propias decisiones; resulta forzoso para quien aquí decide declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. Así se decide.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados