La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado conjuntamente con amparo cautelar; REVOCA por contrario imperio todas las actuaciones realizadas en el presente expediente hasta la actuación realizada por esta Corte en fecha 27 de marzo de 2006, donde fue agregado a los autos los antecedentes administrativos consignados por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras; ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y, asimismo, declara IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que siga el procedimiento legalmente establecido. Voto Salvado del Juez JAVIER TOMÁS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del Recurso de Apelación interpuesto contra el fallo que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA el fallo apelado. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA el fallo apelado. 01

La Corte declaró SU INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; DECLINA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental y, SE ADVIERTE que los actos y trámites procesales efectuados en el presente expediente, tanto por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, como por el Juzgado de Sustanciación de la misma, deben tenerse como válidos a los fines de salvaguardar los derechos subjetivos de los justiciables. Se ORDENA remitir el presente expediente al referido Juzgado.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 20 de abril de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado y, CONFIRMA por efecto de la consulta de Ley prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de abril de 2004. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del Recurso de Apelación interpuesto contra la sentencia que declaró SIN LUGAR el recurso interpuesto; declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado. 01

La Corte declaró CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la apelación interpuesta contra el auto dictado en fecha 9 de mayo de 2005 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que le concedió a la representación de la mencionada Alcaldía el lapso de cinco (5) días de despacho a los fines de que consignara poder otorgado por el actual Síndico Procurador Municipal donde constara su representación para ejercer el presente recurso. Voto Salvado de la Juez NEGUYEN TORRES LÓPEZ. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en contra de la sentencia donde se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, CONFIRMA la sentencia apelada con la reforma indicada. Voto Salvado del Juez JAVIER TOMÁS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del juicio de expropiación interpuesto por las Abogados GRACE BRUNICARDI S. y BLANCA HERNÁNDEZ C., actuando como representantes de la Dirección de Expropiación y de Adquisición de Bienes y Derechos Patrimoniales de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra un inmueble propiedad del ciudadano JOSÉ IGNACIO TOWER ARAQUE, según se desprende de documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Bruzual del Estado Anzoátegui y, HOMOLOGA el desistimiento del presente procedimiento expropiatorio. 01

La Corte declaró PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria realizada por el Abogado PLUBIO ÁLVAREZ CASTELLANOS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano REINALDO AGUSTÍN SÁNCHEZ, respecto de la sentencia N° 2006-002758 dictada por esta Corte en fecha 23 de octubre de 2006. En consecuencia, en el Capítulo I de la referida decisión, donde dice: "...En fecha 7 de octubre de 2004, el ciudadano PLUBIO ÁLVAREZ CASTELLANOS, representado por el abogado REINALDO AGUSTÍN SÁNCHEZ...", debe decir: En fecha 7 de octubre de 2004, el ciudadano REINALDO AGUSTÍN SÁNCHEZ, representado por el abogado PLUBIO ÁLVAREZ CASTELLANOS. 01