En virtud del presente cómputo, remítase copias certificadas de la Sentencia de la Corte de Apelaciones y del presente auto de ejecución, adjunto a oficios a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia y a la Dirección del Internado Judicial de esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley de Régimen Penitenciario y los artículos 2, 3 y 4 de la Ley de Registro de Antecedentes Penales. Notifíquese al Fiscal Primero de Ejecución de Sentencia del Ministerio Público y a la Defensa Privada, Abg. Alina García

DECISION Seguidamente el Tribunal Primero de Ejecución Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Vista la solicitud de la defensa, oído al penado y lo Manifestado por el Fiscal del Ministerio Público, Consta en el expediente bajo los folios 178 al 183, en donde se acuerda el régimen abierto para el penado Tomas José Marcano Milano, decisión de fecha 28-06-05, estableciéndose en dicha decisión que el beneficio se otorgara para el centro de tratamiento comunitario, Diego Bautista Urbaneja, Ubicado en el estado Anzoátegui. Así mismo se señala que se oficie al Juzgado de Ejecución del estado Anzoátegui, remitiéndole anexo copia certificada de la decisión y del auto de ejecución, cursa a las actuaciones oficio, en donde se remite copia certificada al Juzgado de Ejecución, de la sentencia y del auto de ejecución de la misma, cursa al folio 21, de la 2 pieza oficio dirigido a este Tribunal por la Unidad Técnic.....

Ahora bien, este Tribunal en atención al contenido de las normas indicadas y por ser garantísta de los derechos Constitucionales, preservando los derechos humanos consagrados en los tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados por la República considera procedente Trasladarse y Constituirse en el Internado Judicial de esta Ciudad a fin de llevar a cabo la reunión solicitada por los Destacamentarios de conformidad a lo pautado en el artículo 486 del Código Orgánico Procesal Penal, que faculta a los Tribunales de Ejecución a fin de la vigilancia y control de los penados y para tales efectos ACUERDA: se fija el día JUEVES 20 DE JULIO DEL AÑO EN CURSO A LAS 09:30 AM el traslado y constitución del Tribunal al Internado Judicial de esta Ciudad de Cumaná a fin de llevar a cabo la reunión solicitada por los Destacamentarios ORDENANDOSE LIBRAR LOS SIGUIENTES OFICIOS Y NOTIFICACIONES CORRESPONDIENTES: • Al Ciudadano Director del Internado Ju.....

Por cuanto el tribunal observa que los internos que remiten a este despacho el respectivo escrito tienen asuntos distintos, SE ACUERDA LO SIGUIENTE: • Trabajar en todas las causas los oficios correspondientes es decir los dirigidos Al Ciudadano Director del Internado Judicial de esta Ciudad, A la Defensora del Pueblo Al Jefe de Servicios Judiciales y al Coordinador de la Oficina de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial ordenándose la salida de un solo ejemplar de los mismos, todo esto con el objeto de evitar la multiplicidad de oficios dirigidos a los mismos destinatarios y con el mismo fin. Todo esto se acuerda de conformidad a lo previsto en el artículo 486 del Código Orgánico Procesal Penal. Por ser esta una función propia de leste Tribunal Cúmplase lo ordenado La Jueza Primera de Ejecución Dra. Marleny del carmen Mora Salas

• Trabajar en todas las causas los oficios correspondientes es decir los dirigidos Al Ciudadano Director del Internado Judicial de esta Ciudad, A la Defensora del Pueblo Al Jefe de Servicios Judiciales y al Coordinador de la Oficina de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial ordenándose la salida de un solo ejemplar de los mismos, todo esto con el objeto de evitar la multiplicidad de oficios dirigidos a los mismos destinatarios y con el mismo fin. Todo esto se acuerda de conformidad a lo previsto en el artículo 486 del Código Orgánico Procesal Penal. Por ser esta una función propia de leste Tribunal Cúmplase lo ordenado La Jueza Primera de Ejecución Dra. Marleny del carmen Mora Salas

Del Jefe de la División de Antecedentes Penales señala que verificada la base de datos de la ONIDEX la Cédula de identidad N° V.- 10.833.506 le pertenece a un Ciudadano distinto a VICENTE PAUL SALAZAR, en virtud de esto este Tribunal procedió a recabar la identificación del Ciudadano VICENTE PAUL SALAZAR a través de las siguientes Instituciones a saber: Primero. A través del Internado Judicial del Estado Sucre quien informa que una vez revisado el expediente administrativo del penado SALAZAR VICENTE PAUL se evidencia que posee el siguiente numero de cedula de identidad V.- 10.833.506 Segundo.- La Dirección de Dactiloscopia y Archivo Central del Departamento de Datos Filiatorios señala que VICENTE PAUL SALAZAR posee la Cedula de Identidad N° 10.883.506 y que los datos utilizados por esa oficina fueron recogidos de la Partida de Nacimiento N° 05 del año 1973 expedida por la Prefectura del Distrito Ribero del Estado Sucre de fecha 28-07-1981. Tercero.- La Dirección de Dactiloscopia .....

Visto el escrito de fecha 03 de Julio del 2006 suscrito por el Penado FELIX JOSE MORALES, titular de la cédula de identidad N° 15.743.013 en el cual solicita se efectué nuevos cálculos del computo de la pena para optar a la libertad condicional en virtud de lo antes señalado este tribunal procede a realizar el cómputo de la pena de la siguiente manera: El penado FÉLIX JOSÉ MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.743.013, fue condenado a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRESIDIO mas las accesorias de Ley por la comisión del delito de ROBO PROPIO, quien esta detenido desde el día 01/03/2004 (según consta de acta policial cursante al folio 3 de la primera pieza procesal) hasta el día de la Ejecución de la Redención de fecha 01-02-2006, es decir, 13/03/2006, tiene una pena físicamente cumplida de DOS (02) AÑOS Y DOCE (12) DÍAS. Considerando que según el Informe presentado por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Internado .....

Por cuanto el tribunal observa que los internos que remiten a este despacho el respectivo escrito tienen asuntos distintos, SE ACUERDA LO SIGUIENTE: • Trabajar en todas las causas los oficios correspondientes es decir los dirigidos Al Ciudadano Director del Internado Judicial de esta Ciudad, A la Defensora del Pueblo Al Jefe de Servicios Judiciales y al Coordinador de la Oficina de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial ordenándose la salida de un solo ejemplar de los mismos, todo esto con el objeto de evitar la multiplicidad de oficios dirigidos a los mismos destinatarios y con el mismo fin. Todo esto se acuerda de conformidad a lo previsto en el artículo 486 del Código Orgánico Procesal Penal. Por ser esta una función propia de leste Tribunal Cúmplase lo ordenado La Jueza Primera de Ejecución Dra. Marleny del carmen Mora Salas

Segundo.- Por cuanto el tribunal observa que los internos que remiten a este despacho el respectivo escrito tienen asuntos distintos, SE ACUERDA LO SIGUIENTE: • Trabajar en todas las causas los oficios correspondientes es decir los dirigidos Al Ciudadano Director del Internado Judicial de esta Ciudad, A la Defensora del Pueblo Al Jefe de Servicios Judiciales y al Coordinador de la Oficina de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial ordenándose la salida de un solo ejemplar de los mismos, todo esto con el objeto de evitar la multiplicidad de oficios dirigidos a los mismos destinatarios y con el mismo fin. Todo esto se acuerda de conformidad a lo previsto en el artículo 486 del Código Orgánico Procesal Penal. Por ser esta una función propia de leste Tribunal Cúmplase lo ordenado La Jueza Primera de Ejecución Dra. Marleny del carmen Mora Salas

Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal Cuarto de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, solicitada por la Defensa, a favor del acusado Nerio José Díaz, suficientemente identificados en las actas procesales, con fundamento en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal