Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MIRIAN JOSEFINA PEREZ ORMERO, cédula de identidad V-6.883.316, asistido por la abogada MARIA ANTONIETA RUSSO GALLO, cédula de identidad V-7.057.279, Inpreabogado Nº 62.376, contra la UNIVERSIDAD JOSE ANTONIO PAEZ.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GERMAN ALEXIS PIRAZAN CAILES, cédula de identidad V-13.791.298, asistido por la abogada FABIOLA MASSIP, cédula de identidad V-16.614.616, Inpreabogado Nº 119.873, contra la UNIVERSIDAD JOSE ANTONIO PAEZ.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior, actuando en la competencia constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GREGORIO ALFONZO CASTILLO VALERO, cédula de identidad V-6.701.039, asistido por la abogada MARIA ANTONIETA RUSSO GALLO, cédula de identidad V-7.057.279, Inpreabogado Nº 62.376, contra la UNIVERSIDAD JOSE ANTONIO PAEZ.

verificado el cumplimiento de los requisitos del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el Tribunal encuentra que la pretensión cumple los requisitos. Vistas las condiciones de admisibilidad de la citada pretensión de amparo, de acuerdo a las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 6 de la citada Ley de Amparo, con fundamento en los argumentos de la accionante y los recaudos consignados, el Tribunal constata que, por no encontrarse incursa, prima facie, en las citadas causales, la pretensión es admisible. Así se declara.