Se dictó decisión mediante el cual esta Corte declaró: 1.- Que es competente para conocer del recurso de apelación interpuesta. 2.- Sin lugar el recurso de apelación. 3.- Confirmó el auto apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENA a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos la notificación del presente auto, consigne en autos prueba del pago correspondiente al avalúo previo realizado por la comisión de expertos, con la advertencia que una vez transcurrido dicho lapso, esta Corte procederá a dictar sentencia con los documentos que consten en autos. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Ser COMPETENTE, para conocer del presente recurso de apelación interpuesto el 21 de octubre de 2003.- NULO el auto dictado por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 3 de febrero de 2005, así como las actuaciones procesales subsiguientes, salvo los autos de fecha 21 de febrero de 2006, 31 de enero y 1° de febrero de 2007. - SE ORDENA la reposición de la causa al estado en que se encontraba en la oportunidad de dictar el auto de fecha 3 de febrero de 2005;- Se ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de las partes, para que luego que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, reanude la causa en el estado supra mencionado, en la forma expuesta en la motivación del presente fallo. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que es APLICABLE el procedimiento de segunda instancia establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, para la tramitación de las apelaciones como la de autos; se REPONE DE LA CAUSA al estado de iniciar dicho procedimiento, previa notificación de las partes, en aras de salvaguardar la estabilidad del juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 eiusdem, con la advertencia de que en el caso de presentarse alguna prueba por las partes, el expediente deberá ser remitido al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que éste emita el pronunciamiento correspondiente sobre la admisión de las mismas, e inmediatamente envíe los autos a este Órgano Jurisdiccional a los fines de emitir la decisión correspondiente. 04

Se dictó decisisón mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Carmen Salazar de Salazar, actuando con el carácter de Síndica Procuradora del Municipio Zamora del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de junio de 2004, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL HERMOLAO BLANCO DALÓ, asistido por la abogada Zoraida Castillo de Cárdenas contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO MIRADA" 2.-HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la abogada Zoraida Castillo de Cárdenas, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Rafael Hermolao Blanco Daló. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado a quo. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por abogada Elia Rodríguez Requena, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano HILARIO PADRINO, contra la sentencia de fecha 18 de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto subsidiariamente con acción de amparo cautelar contra la FUNDACIÓN INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD). 2.- Declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada.Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte, HOMOLOGA el desistimiento planteado por la abogada Zoraida Castillo de Cárdenas, en su condición de apoderada judicial del ciudadano Mayke José Luís Lugo, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra EL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido. 2. SIN LUGAR el referido recurso. 3.- CONFIRMÓ el fallo impugnado. Se ordenó notificar. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Aceptó la COMPETENCIA declinada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; 2.- Homologó el desistimiento de la apelación, en consecuencia, quedó Firme el fallo apelado. Se ordenó la notificación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Carmen Salazar de Salazar, actuando con el carácter de Síndica Procuradora del Municipio Zamora del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 1° de junio de 2004, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadana COROMOTO DEL VALLE GÓMEZ BARRETO, asistida por la abogada Zoraida Castillo de Cárdenas contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO MIRADA". 2.-HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la abogada Zoraida Castillo de Cárdenas, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Coromoto del Valle Gómez Barreto. Se ordenó la notificación y remitir el expediente al Juzgado a quo. 04