DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil y, por ende, CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE VENTA, fuera incoada por el ciudadano MÁXIMO ALEJANDRO DE PABLOS contra los ciudadanos AZAEL DE PABLOS y HUMBERTO DE PABLOS. En consecuencia, se declara NULO el contrato que fuera protocolizado en la Oficina Subalterna del Cuarto Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 26 de enero de 1989, bajo el Nº 30, tomo 02, protocolo primero, y NULO el contrato que fuera protocolizado en la Oficina Subalterna del Cuarto Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 13 de marzo.....

-III- Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se acuerda la devolución de los documentos consignados con el libelo de la demanda, previa certificación en autos y se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha catorce (14) de julio de dos mil ocho (2008), notificada al Registrador de la Oficina Inmobiliaria del Segundo Circuito de Registro Publico del Municipio Sucre del Estado Miranda, según oficio Nº 1343-08. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sext.....

III Cumplidas como han sido todos los tramites relativos al presente procedimiento de Inserción de Partida de Nacimiento, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 769 y 772 del Código de Procedimiento Civil, y visto que no hubo oposición al presente procedimiento de Inserción de Partida y como quiera que los elementos probatorios aportados se desprende que el ciudadano MICHAEL RAMÓN, venezolano, mayor de edad, nació el día 22 de febrero de 1983, en el en el HOSPITAL GENERAL DEL OESTE "Dr. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ", hijo de la ciudadana YRENE COROMOTO RIVERO, identificada con la cedula de identidad Nº V-4.856.959, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ORDENA a la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal de.....

III Probado como ha sido lo alegado, en torno al error señalado por el solicitante, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad que le confiere la Ley, ordena oficiar a la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA SUCRE, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error material asentado en el acta Nº 725, de fecha cuatro (4) de septiembre de mil novecientos cincuenta y ocho (1958), al colocar los nombres del solicitante como "Luís", siendo lo correcto colocarle "Lino", corríjase y donde dice "Luís", deberá decir, "Lino". Y ASÍ SE DECLARA.- Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión y remítase con oficio a las autoridades correspondientes. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en l.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por la ciudadana GENARO ENRIQUE MORENO ZAPATA y ELVIRA ALFONSO GIOBBI, en contra del ciudadano OSMAR PINTO y ANA GISELA HERNANDEZ DE PINTO, de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de treinta (30) días, contados a partir de la admisión de la demanda, sin que la parte actora hubiera impulsado la citación de la parte demandada. Se acuerda la devolución de los documentos que se encuentren en original en el presente expediente, previa su certificación por secretaria. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Proc.....