Este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

Se admite cuanto ha lugar en derecho la demanda por abstención o carencia incoada

Este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo De La Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia en los Estados Cotejes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, de la DEMANDA DE CONTENIDO PATRIMONIAL, incoada por el ciudadano GREGORY JOHAN BOLIVAR RODRIGUEZ inscrito en el inpreabogado con el Nº 101.512 actuando en representación del Estado Carabobo contra la ciudadana INDIRA DEL CARMEN CORRAL MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.080.148, relacionado con el auto DECISORIO NRO. DDR-PDR-001-2015 emanado de la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría municipal del Municipio Valencia Estado Carabobo.

Este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

Este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

Este Juzgado considera que al encontrarse la presente causa en el supuesto en referencia, vale decir, observándose la ausencia de interés de la parte recurrente en que se dé el trámite respectivo a la controversia planteada, para que sea admitida y habiendo transcurrido en exceso el lapso de un (01) año al que se refieren las sentencias arriba transcritas, desde el 30 de Mayo de 2013, evidenciándose así inactividad que denota desinterés procesal, debido a su prolongación negativa en relación con lo que se pretende, es decir, obtener conforme a derecho, con prontitud, la decisión correspondiente, considera este Juzgado, que en el presente caso se ha producido la falta de interés procesal a que se hace alusión, por lo que, en tal virtud, se ha producido que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener las partes interés procesal en la presente causa toda vez que se evidencia de las actuaciones que ninguna de ellas estuvo dirigida a impulsar el proceso. En consecuencia.....

Este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo De La Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia en los Estados Cotejes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, QUERELLA FUNCIONARIAL incoada por el ciudadano PABLO JOSE SANTANA BUENDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.133.967, debidamente inscrito en I.P.S.A Nº 200.371., actuando en representación del ciudadano LEENDY WINDER RODRIGUEZ MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 17.517.119, contra el acto ADMINISTRATIVO SIN NUMERO, CONTENDIO DE BOLETA DE NOTIFICACION DE FECHA 04 DE JUNIO DE 2019, SUSCRITO POR EL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO AUTONOMO POLICIA MUNICIPAL JUAN JOSE MORA DEL ESTADO CARABOBO.

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con Competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por interposición de la querella funcionarial incoada por la ciudadana YURAIMA ELIZABETH BARRERA PEÑA, titular de la cedula de identidad Nro. V-10.251.431, debidamente asistida en este acto por la abogado DENNY RAFAEL ROMERO COLINA, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.613.483 e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro.125.297, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE SEGUROS SOCIALES DR. JOSE FRANCISCO MOLINA SIERRA.

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con Competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por interposición de la querella funcionarial incoada por el ciudadano RICARDO JOSE OVIEDO CORDERO, titular de la cedula de identidad Nro. V-19.265.279, debidamente asistido en este acto por la abogado IVAN ALFONSO VENEGAS GUARIN, titular de la cedula de identidad Nro. V-4.659.361 e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro.10.878, contra el acto administrativo Nº 065-2019, emanado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DE POLICIA DEL ESTADO YARACUY, notificado en fecha 20 de septiembre de 2019.

Este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la circunscripción judicial del estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa, tomando en consideración las exigencias de brevedad y no formalidad, así como en uso de las facultades previstas en los artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicables de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, NIEGA, lo solicitado por el abogado, HERMES JESUS ABREU LUZARDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 59.782 actuando en su condición de apoderado judicial de la parte co-demandado, la ciudadana YULI BEELS RINCON PIÑATE, titula de la cedula de identidad Nro. V.- 13.333.680, en virtud de acordar su pedimento se estaría violentando el legitimo derecho que tiene las partes a la asistencia judicial, al libre a.....