eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "...solicito y ruego en virtud de lo establecido en el Código Orgánico Tributario en su Articulo 263 que a través de sentencia interlocutoria se suspendan los efectos del acto administrativo aquí recurrido, fundamentalmente por que la impugnación y el fondo de la controversia planteada en este caso se fundamenta en la apariencia de buen derecho y su ejecución pudiera causar graves perjuicios a mi representada en c.....

V DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana la ciudadana Patricia Fiocco Mauriello, actuando en su carácter de representante judicial de PROMOCIONES LAS AMÉRICAS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 283-2007-06-36 del 11 de junio de 2007, emanada de la Gerencia General de Tributos del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), mediante el cual el mencionado organismo formuló reparos a la contribuyente por un monto de sesenta y cuatro millones veintinueve mil ciento dos bolívares sin céntimos (Bs. 64.029.102,00) (BsF. 64.029,10), por omisiones en la base imponible correspondientes al período comprendido entre el 2do trimestre 2003 y el 4to trimestre 2005. 2) NULA y sin .....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el abogado José Romano Roselli, actuando en su carácter de apoderado judicial de ALIMENTOS DEL CENTRO, ALCECA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GGSJ/GR/DRAA/2007-1622, del 25 de junio de 2007; emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y confirmó la Resolución Culminatoria del Sumario Nº GRTI-RCE-SM-ASA-2005-000013 del 08 de marzo de 2005, correspondiente a los ejercicios fiscales comprendidos entre el 01 de abril 2001 al 31 de marzo 2002 y 01 de abril 2002 al 31 de marzo 2003, en materia de impuesto sobre la renta, imponiéndole impuestos, multa e interese.....

eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Wei Qiang Fung NG, actuando en su carácter de Presidente de MAYORISTA FUTURO, C.A., debidamente asistido por el ciudadano Ender Viloria Aparicio, ante la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2007/000106190 del 23 de agosto de 2007, emanada de ese órgano administrativo, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso tributario interpuesto contra la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2005-04-DF-PEC-470 del 25 de octubre de 2005 por cuanto la contribuyente: 1) emitió facturas de ventas con prescindencia de los requ.....