De la revisión del presente expediente signado con el Nro. 1042 (KP02-T-2002-52). Demandante: SEGUROS LA SEGURIDAD, C. A. Demandado: YVEL DAMELYS PRADO SARMIENTO y SEGUROS SOFITASA. Motivo: DAÑOS Y PERJUICIOS (TRÁNSITO), se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 06-04-2.004, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento s.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, ocho de abril de dos mil cinco 194º y 146º ASUNTO: KP02-M-2004-000097 De la revisión del presente expediente signado con el Nro. 1616 (KP02-M-2004-97). Demandante: MENDOZA ELÍAS. Demandado: PINEDA DE F. MAGDA. Motivo: COBRO DE BS. (VÍA INTIMATORIA), se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 31-03-04, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la peren.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, ocho de abril de dos mil cinco 194º y 146º ASUNTO: KP02-M-2004-000144 De la revisión del presente expediente signado con el Nro. 1626 (KP02-M-2004-144) numeración particular de este Tribunal, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 03-03-2004, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 08 de abril de dos mil cinco 194º y 146º ASUNTO: KP02-T-2003-000122 De la revisión del presente expediente signado con el Nro. 1563 (KP02-T-2003-122). Demandante: JUAN PABLO RAMOS. Demandado: DARCI RAFAEL GIMÉNEZ Motivo: TRÁNSITO, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 08-10-2.004, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instanc.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, ocho de abril de dos mil cinco 194º y 146º ASUNTO: KP02-V-2004-000399 De la revisión del presente expediente signado con el Nro. KP02-V-04-399 (1636), se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 06-04-04, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las part.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, ocho de abril de dos mil cinco 194º y 146º ASUNTO: KP02-M-2004-000148 De la revisión del presente expediente signado con el Nro. KP02-M-04-148 (1625) numeración particular de este Tribunal, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 03-03-2004, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de u.....