Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA INHIBICION planteada por la Dra. Rubia Castillo, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Dra. Blanca Luisa Santana, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 y en concordancia con el articulo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Odette Margarita Graffe Ramos, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 4° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y articulo 87 ejusdem. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo.

este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se Declara la Perención de la Instancia, asimismo se dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

Se declara Inadmisible el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos Ali Ramón Fernández Chirinos y Norma Coromoto Marchan de Fernández, contra la decisión dictada por el Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, de fecha 25 de Enero del 2006.

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en cumplimiento a la sentencia condenatoria de fecha 22-03-2007, ejecuta la Sentencia donde ordena a los adolescentes DATOS OMITIDOS, a cumplir las siguientes sanciones: REGLAS DE CONDUCTAS, por el lapso de un (01) año, se le imponen las siguientes obligaciones: 1.-) Someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal; 2.-) Residir en un lugar determinado y cualquier cambio informarlo al tribunal, 3.-) Terminar la escolaridad y presentar constancia de estudio cada 3 meses, 4.-) No portar armas blancas, ni de fuego; 5.-) No consumir sustancias alcohólicas, ni sustancias estupefacientes o psicotrópicas; 6.-) No salir de su residencia después de las 9:00 pm. Se le impone cumplir LIBERTAD ASISTIDA, por un lapso de dos (02) años. Quedando sometidos los adolescentes a la orientación del Equipo Técnico Multidisciplinario, adscrito al Programa de At.....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en cumplimiento a la sentencia condenatoria de fecha 12-04-2007, ejecuta la Sentencia donde ordena al joven DATO OMITIDO, a cumplir la siguiente sanción LIBERTAD ASISTIDA, por un lapso de dos (02) años, Quedando sometidos los adolescentes a la orientación del Equipo Técnico Multidisciplinario, adscrito al Programa de Atención a Niños y Adolescentes en Circunstancias Especialmente Difíciles (PANACED), quien deberán incluirlos en programas diseñados al logro de su bienestar psíquico-social. El joven iniciará el cumplimiento de la medida Libertad Asistida en la fecha en la cual concurra por primera vez al organismo destinado a tal fin. De conformidad con lo establecido en los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 12.2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adole.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos JESÚS ANTONIO MACHADO MATA y JOSEFINA DUCOING ARVIZU