Por lo antes expuesto, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 616 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente se decreta la Cesación por Prescripción de la Sanción no privativa de libertad de Reglas de Conducta a favor del joven IDENTIDAD OMITIDA. Las partes presentes en la audiencia quedaron notificadas. Remítase al archivo judicial en su oportunidad legal.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, éste Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: Se homologa la presente conciliación de conformidad con el artículo 578 literal D. En consecuencia se le impone como obligaciones las siguientes: 1.- Residir en un lugar determinado, teniendo la obligación de informar al tribunal cualquier cambio de residencia. 2.- Prohibición de Consumir Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 3.- Mantenerse en una actividad laboral o académica debiendo consignar cada tres meses constancia ante el tribunal. 4. Prohibición de portar arma de fuego, arma blanca y facsímile. 5. Prohibición de incurrir en nuevos hechos delictivos que de lugar a acusación. Se ordena el cese de la medida cautelar que venia cumpliendo el adolescente. Se suspende la causa por el lapso de seis meses del joven DATOS OMITIDOS, por la comisión del delito de POSESION I.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Desistida la demanda de Privación de Custodia, incoada por el ciudadano Alexander Rafael García Verde, ya identificado, contra la ciudadana Yasmelys Yelitza Suárez de García, ya identificada y terminado el proceso, con fundamento a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

este tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Barquisimeto, y Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia establecida en el Artículo 177 Literal " C " de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños y Adolescente y a tenor de lo previsto en los artículos 358 y 360, primer aparte ejusdem, SIN LUGAR la demanda de Custodia interpuesta por el ciudadano WILSON JOSÉ YEPEZ LINAREZ, contra la ciudadana NORBELIS CAROLINA ANTEQUERA MENDOZA. Y en consecuencia, ratifica a la prenombrada Madre en el ejercicio de la Custodia de su hija, (Identidad omitida conforme al Art. 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente), de cuatro (04) años de edad, con todos sus atributos y se ordena que sigan viviendo en el hogar donde se encuentran actualmente. Notifíquese a las partes. Regístrese y Publíq.....

este tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Barquisimeto, y Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia establecida en el Artículo 177 Literal " C " de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños y Adolescente y a tenor de lo previsto en los artículos 358 y 360, primer aparte ejusdem, SIN LUGAR la demanda de Custodia interpuesta por el ciudadano WILSON JOSÉ YEPEZ LINAREZ, contra la ciudadana NORBELIS CAROLINA ANTEQUERA MENDOZA. Y en consecuencia, ratifica a la prenombrada Madre en el ejercicio de la Custodia de su hija, (Identidad omitida conforme al Art. 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente), de cuatro (04) años de edad, con todos sus atributos y se ordena que sigan viviendo en el hogar donde se encuentran actualmente. Notifíquese a las partes. Regístrese y Publíq.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión. Se deja constancia la presencia del Procurador de Trabajadores abg MIGUEL TORRES ipsa 115.396 no actúa en la presente causa por no tener poder alguno que lo pueda acreditar como apoderado judicial de la parte demanda.

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2009-005716 ASUNTO : KP01-P-2009-005716 En horas de despacho del día de hoy ocho de junio de dos mil once, siendo las seis y cuarenta y cinco de la tarde, presente en el Juzgado II de Juicio de este Circuito Judicial Penal la Abogada Carmen Teresa Bolívar Portilla, Juez titular de este despacho, expuso: "De la revisión efectuada a las actuaciones que conforman el presente asunto a los fines de celebrar debate oral, debido al proceso de rotación anual de jueces efectuado el día 05-04-11, se observa que en fecha 27 de junio de 2009 celebré por ante el Juzgado IV de Control de este Circuito Judicial Penal audiencia de calificación de flagrancia, en la que conforme a lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal ordene la tramitación de la causa por el procedimiento penal ordinario y se impuso Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los ciudadanos Miguel Antonio Rosendo Díaz, Juan Carlos Marchán López y Jos.....

V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RICHARD JOSÉ COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.962.654, asistido por el ciudadano Pedro José Durán Nieto, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.999; contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS ELOY BLANCO DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: 2.1 Se niega la solicitud de "...NULIDAD ABSOLUTA DEL PROCESO DE REESTRUCTURACIÓN..." 2.2 Se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos el acto administrativo contenido en la Resolución Nº A-25/2010, de fecha 12 de abril de 2010, dictada .....

V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana VIOLETA DEL VALLE RANGEL HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.124.492, asistida por el ciudadano Pedro José Durán Nieto, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.999, contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS ELOY BLANCO DEL ESTADO LARA". SEGUNDO: PARCIALMENTE LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: 2.1 Se niega la solicitud de "...NULIDAD ABSOLUTA DEL PROCESO DE REESTRUCTURACIÓN..." 2.1 Se ANULA el acto administrativo signado con el Nº A-102/2010, dictado en fecha 09 de marzo de 2010 por el Alcalde del M.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, declara en aplicación de la norma del artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, TERMINADO el procedimiento de Restitución de Custodia, intentado por el ciudadano DANIEL OSCAR PEÑA EVIEZ, ya identificado, en contra de la ciudadana MARY GRACIELA ARENAS beneficio de IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, y en consecuencia extinguida la instancia. Así se decide. Regístrese y publíquese