Este Juzgado del Municipio Moran de la circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, única y exclusivamente para la ciudadana ENMAR ANABEL VASQUEZ LINAREZ, de conformidad con la norma contenida en el artículo 383, Literal b) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente y ASÍ SE DECIDE. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En El Tocuyo, a los Ocho (08) días del mes de Agosto del año 2.007. Año 197° Independencia y 148° Federación. El Juez Temporal, Dr. Ramón Alvarez Suárez.. La Secretaria, Abg. Yosglide .....

En virtud de lo expuesto este Tribunal se acoge a lo preceptuado en los referidos artículos de la Ley del Estatuto de la Función Pública, y por cuanto en el presente caso transcurrieron más de tres (3) meses como se dejó establecido, se deduce la caducidad del mismo y en tal virtud se declara INADMISIBLE la presente Querella Funcionarial en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO GUANARE DEL ESTADO PORTUGUESA, conforme a lo previsto en el Artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Así se declara, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Ahora bien, observa este tribunal que la providencia administrativa que se recurre a través de la presente acción no fue consignada con el escrito de demanda lo que hace imposible a este tribunal determinar si efectivamente la parte recurrente es el destinatario de dicha providencia administrativa, es así que al no cumplir con este requisito igualmente establecido entre las causales de inadmisibilidad establecidas en el aparte 6 del artículo 19 ejusdem debe declararse inadmisible la presente acción, y así se decide. En virtud de lo antes señalado y habiéndose verificado el incumplimiento de los requisitos exigidos por la ley para la procedencia del presente recurso de nulidad, resulta forzoso para este Tribunal Superior declarar INADMISIBLE del mismo, sin ser necesario como consecuencia de ello entrar realizar un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, y así se decide.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Amparo Cautelar solicitado por el por la empresa COMPAÑÍA ANONIMA AZUCARERA PIO TAMAYO, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 21 de Marzo de 2001, bajo el Nro. 31, tomo 14-A, a través de su apoderado judicial PABLO GERARDO BARRIOS AZUAJE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 15.668.210, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 108.291, en el cual solicita la nulidad de la Providencia Administrativa emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, sede El Tocuyo, en fecha 26 de Junio de 2007, signada bajo el Nro. 00542, mediante el cual se ordeno a través de medida cautelar innominada el reenganche y pago de sa.....

Vista la diligencia presentada en fecha 31 de Julio de 2007, por los ciudadanos KAROL YUDITH GRANADO, titular de la cedula de identidad Nro. 14.405.190, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 92.368, en su carácter de representante judicial de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO PALAVECINO DEL ESTADO LARA, y la abogada en ejercicio GLADYS DUDAMEL, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana ALICIA ARRIECHE, parte recurrente, mediante el cual consignan el acuerdo llegado y dado el cumplimiento del mismo, desisten del procedimiento en consecuencia este Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, LO PASA CON AUTORIDAD DE COSA Y ORDENA EL ARCHIVO DEL ASUNTO. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Revisadas las actas que conforman el presente juicio por COBRO DE BOLÍVARES (CUADERNO SEPARADO DE EMBARGO) intentado por la empresa CESAR EMILIO CARRERO MURILLO contra SARA REBECA SALDIVIA MARQUEZ, este Superior constata que al folio 262, aparece como apoderado de la parte demandada el abogado JOSÉ GANATIOS SALDIVIA. Ahora bien, por cuanto se observa que en fecha 20-11-2006, en el Asunto N° KP02-R-2005-001958, juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentado por ADMINISTRADORA BRONSO, C.A. contra IRMA MARGARITA CABRERA DE VALENCIA, el suscrito Juez Provisorio de este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara, se inhibió de conocer en todas las causas en las cuales el mencionado abogado participe, por las razones que allí se expusieron, con fundamento en el ordinal 20 del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, dicha inhibición fue declarada con lugar en fecha 23-11-2006 por el Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil y Menores del Estado .....

Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Juicio Nº 2, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación del procedimiento especial contemplado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo establecido en los Artículos 456 en su último aparte, 16, 37, 74 ordinal 4° del Código Penal, CONDENA al ciudadano ENYERBE JOSÉ SOTELDO MOLLETONES, anteriormente identificado, por los hechos que le imputara la representante del Ministerio Público a excepción de la FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PUBLICO DELITO ESTE QUE NO FUE ADMITIDO EN LA ACUSACIÓN, y que el mismo voluntariamente admitiera a través de su declaración, los cuales configuran el delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 456 en su último aparte del Código Penal Vigente en relación con lo estable.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Blanca Luisa Santana, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en la Causa Principal N° KP01-P-2006-002282.

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: CONDENA a los acusados: AGRISPIN JOSE CRESPO ROJAS, titular de la cedula de identidad Nº 15.170.584, de 26 años de edad, y a RAFAEL JOSE GUEDEZ LINAREZ, titular de la cedula de identidad Nº 20.237.734, de 23 años de edad, a sufrir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES de prisión, mas las penas accesorias a la principal, consagradas en el artículo 16 del Código Penal, es decir: 1.- Inhabilitación política durante el tiempo de la condena, 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena una vez terminada esta, por ante la autoridad civil que señale el Juez de Ejecución por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida por el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA, a:WLADIMIR ANTONIO QUERALES VALERA, portador de la Cedula de Identidad N° 13.880.146, el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, por un lapso de UN (01) AÑO, el cual comenzara a correr desde su primera presentación en la Unidad Técnica con sede en la ciudad de Barquisimeto Estado Lara, debiendo cumplir las condiciones establecidas en esta decisión. El incumplimiento de cualquiera de las obligaciones aquí impuestas y de las que le establezca el Delegado de Prueba, será causal suficiente para la revocatoria de la libertad anticipada, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 494 y 495 del Código Orgánico Procesal Pe.....