Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación presentado por el abogado WILDER MARQUEZ ROMERO, inscrito en el I.P.S.A., bajo el número 145.571, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 17 de Marzo de 2025, emanada del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada, interpuesta por la ciudadana ÁNGELA CAROLINA GONZALEZ CAMACHO , contra la entidad de trabajo contra la entidades de trabajo Biodynamics Services C. A., y Medicom de Venezuela C. A., sociedad mercantil debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero (I) de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 24 de abril de 2.018, bajo el Nº 14, Tomo 69-A, y de forma Solidaria y Personal al ciudadano Dave Jorge Mendoza Garay, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AH22-L-2023-000212, (asunto nuevo antiguo Nº AP21-L-2023-000068).....

PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de EXHIBICIÓN DE DOCUMENTO, fundamentando su acción en los artículos 436, 437 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, presentada por el ciudadanos RICARDO MENDOZA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 314.988, actuando en nombre y representación del ciudadano MAURICIO BEYLOUNE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-20.327.851; por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente señalados SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN.

´´´´´INADMISIBLE la solicitud de declaración de deflación de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por ciudadano JOSÉ ALBERTO MELÉNDEZ TORRES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de la Identidad N° V-6.523.211, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos JOSÉ GUADALUPE TORRES, JUANA DE DIOS MELÉNDEZ DE BLASCO, MARÍA GEORGINA TORRES DE BLANCO, JOSÉ DE LA PAZ TORRES y EULALIA TORRES venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de las Identidad Nros. V-2.103.082, V-2.103.081, V-3.236.257, V-2.143.471 y V-3.251.562, respectivamente, sucesores del De Cujus VÍCTOR RAFAEL MELÉNDEZ TORRES, quien fuera portador de la Cédula de Identidad Nº V-5.223.377.´´´´´

´´´ECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO contentivo del contrato de compraventa celebrado en fecha 24 de agosto de 2023, mediante el cual el ciudadano LUIS ALBERTO ESCOBAR (titular de la Cédula de Identidad N.º V-639.754) , según poder que le fue otorgado el 20-01-2023 ( bajo el N.º 47, Tomo 2, folios 166 al 172 ) ante la Notaría Pública Tercera de Caracas, VENDIÓ (como apoderado de los ciudadanos: ABRAHAM MALAVÉ CASTEJÓN, ZORAIDA JOSEFINA MALAVE CASTEJÓN y ZORYHAM LISETH MALAVÉ CASTEJÓN titulares de las Cédulas de Identidad números N.º V-12.420.253, V-12.420.252 y V-16.004.203) AL CIUDADANO JOHAN ALEXANDER BADILLO MAYORA (titular de la Cédula de Identidad N.º V-14.851.046) el lote de terreno de dieciocho con setenta hectáreas (18,70 ha)´´´

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a: PRIMERO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en esta demanda por Enfermedad Ocupacional y Otros Conceptos Laborales que incoara el ciudadano Carlos Adonay Baena Venegas contra la entidad de trabajo Pepsi-Cola Venezuela C. A. (antes denominada Sociedad Productora de Refrescos y Sabores S. A.), signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-000735, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la Naturaleza de esta Decisión, haciendo la salvedad que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que.....

´´´Queda así trabada la litis, y siendo que el objeto de la controversia se refiere a la falta de pago de los cánones en comento la actividad probatoria debe ir dirigida a la demostración en la cancelación de los cánones reclamados como insolutos, y los demás alegatos que serán decididos al momento de dictar la correspondiente sentencia de mérito. Queda abierto el presente juicio a pruebas por un lapso de cinco (05) días de despacho, siguientes al de hoy, tal como lo establece el citado artículo 868 del Código de Procedimiento Civil. ´´´