Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 3, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara con Lugar continuar la presente causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Decreta la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, en atención a lo señalado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese. EL JUEZ DE CONTROL ABG. LUIS MARTINEZ LA SECRETARIA ABG. ESTHER CAMARGO

Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 3, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara Con Lugar el Procedimiento Especial de Aprehensión en flagrancia y la continuación de la presente causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con lo establecido en los artículos 248 Y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Visto que se encuentran llenos los extremos del artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, constatado como fue el ciudadano imputado presenta ante este Circuito varias causas como son KPO1-P-2006-000663, por ante el Tribunal de Control Nº 7, por el delito de Hurto Calificado, KPO1-P-2006-005443 por ante el Tribunal de Control Nº 7, por el delito de Violación, KPO1-P-2007-002187 por ante el Tribunal de Control Nº 9, por el delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y KPO1-P-2005-0089.....

Y es sobre tal criterio, acogido por este Juzgado y en concordancia con lo tipificado en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Publica que este Tribunal constatado el lapso de caducidad, siendo este tres meses declara administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente Demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, interpuesto por la ciudadana MARITZA URBINA A., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 4.319.378, a través de su apoderado judicial JOSE EDGAR URBINA ANDARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 24.285, por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION. Así se declara. L.S. El Juez (fdo) Dr. Freddy Duque Ramírez. La Secretaria (fdo) Abog. Sarah Franco Castellanos. La suscrita Secretaria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, certifica que la pres.....

A tal efecto, el Artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, establece que toda acción que se ejerza con fundamento a esa ley solo podrá ser ejercida válidamente dentro del lapso de tres (3) meses, contados a partir del día en que se produjo el hecho que dio lugar a él, o desde el día en que el interesado fue notificado del acto, es por ello que la caducidad prevista en materia Contencioso Administrativa es un plazo que no admite interrupción ni suspensión, sino que el mismo transcurre fatalmente y cuyo vencimiento implica la extinción de la acción para ejercer el derecho que se pretende hacer valer y por ende, tal acción debe ser interpuesta antes de su vencimiento, de tal manera que observándose que la presente querella funcionarial por cobro de prestaciones sociales fue interpuesta en fecha 04 de Octubre de 2007, transcurrió con creces el lapso de caducidad previsto en la ley para ejercer la presente acción, por lo que debe declararse de manera forzosa la inadmisibilid.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Control N° 7, administrando justicia y por autoridad de la ley NIEGA POR IMPROCEDENTE LA PRORROGA, solicitada por la Fiscalia Séptima del Ministerio Público en fecha 30 de agosto, por cuanto para tal fecha ya habían transcurrido los cuatro meses contados desde la fecha de inicio de la investigación y no hizo la solicitud de prorroga en el tiempo que establece el Artículo 79 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Notifíquese a las partes. Registres y Publíquese.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Control N° 7, administrando justicia y por autoridad de la ley NIEGA POR IMPROCEDENTE LA PRORROGA, solicitada por la Fiscalia Séptima del Ministerio Público en fecha 30 de agosto, por cuanto para tal fecha ya habían transcurrido los cuatro meses contados desde la fecha de inicio de la investigación y no hizo la solicitud de prorroga en el tiempo que establece el Artículo 79 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Notifíquese a las partes. Registres y Publíquese.

ÚNICO: Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vinculo que conyugal que contrajeran los ciudadanos TERESA DE JESUS COLINA y JESÚS ENRIQUE CARRASQUILLA ROA, ya identificados, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción, Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 08 de Abril de 1983. Ofíciese a la Jefatura Civil y al Registrador Principal correspondiente. De dicha unión matrimonial procrearon dos (02) hijos, todos mayores de edad, cuyos nombres son: JESUS ALBERTO CARRASQUILLA COLINA y JESUS ENRIQUE CARRASQUILLA COLINA. En cuanto a la separación de bienes el Tribunal no se pronuncia por no ser compatible la partición de bienes con el procedimiento de Divorcio 185-A. La presente sentencia queda firme en su misma fecha. Se acuerda expedir copias certificadas.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia con fundamento en lo dispuesto en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una vida libre de violencia. SEGUNDO: Se acuerda la tramitación de la causa por la vía del procedimiento especial con fundamento en lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una vida libre de violencia. TERCERO: Se ACUERDA Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a favor del imputado JHONNY COLMENÁREZ, consistente en la prohibición de acercarse a la mujer en su casa o trabajo; prohibición de que por sí o por intermedia persona realice actos de persecución y presentación periódica cada veinte (20) días por ante la Taquilla de Presentación de Imputados de este Circuito .....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia con fundamento en lo dispuesto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la tramitación de la causa por la vía del procedimiento ordinario con fundamento en lo establecido en el artículo 280 de la Ley Adjetiva Penal. TERCERO: Se ACUERDA Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a favor del imputado JHON EVER MÉNDEZ, consistente en la presentación periódica cada diez (10) días por ante la Taquilla de Presentación de Imputados de este Circuito Judicial Penal y Prohibición de concurrir al local KLEO’S ubicado en Barquisimeto del Estado Lara, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 256 ordinales 3º y 6º del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese y Cú.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO, suscrito por los solicitantes en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una sentencia definitivamente firme. Y se ordena expedir las copias certificadas solicitadas, así como la devolución de los originales, dejando en su lugar copia certificada de los folios a ser desglosados. Se acuerda el archivo del expediente en forma definitiva, a tal efecto remítase al depósito del Archivo Judicial, désele salida en los libros respectivos.