Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional, por los abogados Carmelo De Grazia Suárez, Horacio De Grazia Suárez, Edwin Ramón Genie Loreto y Pamela Alexandra Quiroz, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A., contra la Providencia Administrativa Número PRE-CJU-129-06 de fecha 7 de agosto de 2006 dictada por el INSTITUTO NACIONAL DE AVIACIÓN CIVIL " mediante la cual declaró abandonada la aeronave con matrícula YV-17C, en el procedimiento de abandono de aeronaves Nº AS-057-06, así como notificar a la Oficina de Registro Aeronáutico Nacional, a los fines del cambio de titularidad de la mencionada aeronave, a favor del Estado Venezolano". 2.- ADMISIBLE el referido recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 3.-. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 0.....

Esta Corte dicto decisión mediante la cual declaró:1-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Juan German Roscio, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de la Región Central, de fecha 14 de junio de 2005, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana IRCIA MERADRI MILANO RODRIGUEZ, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO.2- CON LUGAR el recurso de apelación.3. REVOCA el fallo apelado4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.5. ORDENA notificar al ciudadano Acalde del Municipio Juan Germán Roscio de la presente decisión, y lo exhorta a adoptar las medidas pertinentes para la determinación de la responsabilidad a que hubiere lugar, así como para el adiestramiento de los funcionarios que se encargan de sustanciar asuntos de personal o recursos humanos en la referida Municipalidad. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1 Ques es INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo intentada 2.- DECLINÓ LA COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo interpuesta en el Juzgado Superior con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que previa distribución le corresponda el conocimiento del presente asunto. 3.- ORDENÓ la remisión inmediata del expediente al Juzgado Superior con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que cumpla funciones de Distribuidor. Se ordenó la notificación. 01

Se dictó decisión mediante la cual la Presidencia de esta Corte declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Vicepresidente Alexis José Crespo Daza, en fecha 22 de junio de 2007. Se ordenó notificar y remitir las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que constituya la Corte Accidental. 01

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Vanesa Morales, en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil PUBLICIDAD MAIN VISIÓN, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de octubre de 2006, que declaró sin lugar el recurso de nulidad interpuesto por la mencionada sociedad mercantil contra la Resolución Número 086 de fecha 11 de marzo de 2005, emanada del SERVICIO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SEMAT), de la Alcaldía DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. 01

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Hector Tabares, actuando con el carácter de apoderado judicial de la empresa Fabril & Data Service C.A, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central en fecha 2 de septiembre de 2005, que declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Nazaret Dameli Bueno Clarín, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano RAMÓN ANTONIO MENDOZA RIVAS, contra la sociedad mercantil FABRIL & DATA SERVICE C.A. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central en fecha 2 de septiembre de 2005, que declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta. 01

Esta Corte declaró: 1-SU COMPETENCIA para conocer del recurso interpuesto; 2.-CON LUGAR la apelación interpuesta; 3-REVOCA el fallo apelado; 4-Conociendo del fondo del asunto, SIN LUGAR la acción principal; 5-PARCIALMENTE CON LUGAR la acción subsidiaria en consecuencia: 5.1-IMPROCEDENTE el pago de las prestaciones sociales; 5.2 Se ORDENA el pago de los intereses de mora conforme al presente fallo; 5.3 Se NIEGA la indexación o ajuste monetario, el pago de la remuneración sustitutiva de las vacaciones; el pago del bono vacacional; el pago de la diferencia por concepto de sueldos; 5.4.-Se ORDENA realizar una experticia complementaria del fallo conforme al art. 249 del Código de Procedimiento Civil. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación ejercida en fecha 16 de febrero de 2007, por el abogado José Miguel Amato, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ZOO CAFE, identificada al inicio, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Estado Bolívar, el 8 de febrero de 2007, la cual declaró improcedente la medida cautelar solicitada. 2.- CONFIRMA en los términos expuestos en el presente fallo, la sentencia dictada por el Juzgado a quo. 01

Se dictó decisión mediante la cual la Presidencia de esta Corte declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Alejandro Soto Villasmil, en fecha 13 de agosto de 2007. Se ordenó notificar y remitir las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que constituya la Corte Accidental. 01

Esta Corte delcaró: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo del Estado Bolívar anexo al cual remitió copias certificadas del expediente contentivo de la "(¿) acción por cobro de complemento de obligaciones laborales que incluyen daño moral e intereses moratorios (¿)" interpuesta por los abogados Frank Leonardo Silva Silva, Luis Beltrán Sánchez y Omar Carmona, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Andujar Velásquez Ciria Evangelista, Pedro Antonio López Solórzano, Luis Alejandro Aguilera Gil, Neiro José Talavera y Tirso Rafael Amundaray, contra la sociedad mercantil C.V.G. FERROMINERA DEL ORINOCO C.A.;2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia SE ORDENA remitir el expediente a la aludida Sala del Máximo Tribunal de la República. 01