UNICO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada el 02 de julio de 2007, por la Jueza Unipersonal N° 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. Se ordena la remisión del presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte recurrente por haber resultado vencida en esta instancia.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 10 de julio de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta misma Circunscripción Judicial, y en consecuencia SE REVOCA el fallo apelado; SEGUNDO: SE HOMOLOGA la transacción y el desistimiento efectuado por la parte actora ciudadano Juan Ramos Terán y los codemandados ciudadanos Luis Oliveira Pereira y Olga Elena Olivero de Oliveira, el 30 de abril de 2007, pasada en autoridad de COSA JUZGADA; TERCERO: LA TERMINACION DEL PRESENTE JUICIO, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión, y una vez que quede definitivamente firme la presente sentencia, la transacción celebrada y la presente sentencia producirá los efectos previstos en el artículo 531 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil SE CONDENA a la parte actora a pagar l.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el 06 de diciembre de 2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por REIVINDICACIÓN, intentada por los ciudadanos Raúl Antonio Goite Vargas y Mirtha Goitía Vargas contra el ciudadano Marco Antonio Ollarves. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante.

En el caso bajo revisión los abogados que actuaron en representación de las partes involucradas en el juicio de partición que se sigue ante el tribunal de primera instancia, alcanzaron un acuerdo por medio de una forma de autocomposición de terminación del proceso, y es deber del juez verificar los presupuestos para darle aprobación a los acuerdos alcanzados por las partes, siendo imperativo revisar la facultad de los abogados concedida por sus mandantes para celebrar la transacción e igualmente hacer una revisión detenida sobre el objeto del litigio y lo pactado por las partes en el referido acuerdo. En el caso bajo estudio la juez que dicta la sentencia cuestionada homologa la transacción celebrada y pone fin al juicio sin revisar los presupuestos antes señalados, lo que hace procedente la pretensión constitucional denunciada por la violación de los derechos y garantías constitucionales consagradas en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. .....