Sentencia esta reiterada por la misma Sala en fecha 10/03/2010, RC-000049 No. Expediente AA20-C-2009-000673, y como quiera que según el criterio jurisprudencial antes señalado, se estableció que siendo este órgano jurisdiccional, un Tribunal que conoce en igual grado de jurisdicción al Tribunal que dictó la sentencia apelada; y estableciéndose una competencia a los Juzgados Superiores Civiles respectivos a fin de conocer sobre el recurso de apelación que se interpongan contra la sentencias y autos dictados por los Juzgados de Municipio; y siendo que la presente demanda fue presentada con posterioridad a la entrada en vigencia de la Resolución Nº 2009-0006, es por lo que este Tribunal se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia, siendo el competente para ello uno de los Juzgados Superiores Civiles de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, una vez precluya el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil sin que se int.....

Al respecto, el autor patrio Arístides Rengel Romberg, en su obra "Tratado de Derecho Procesal Civil", Tomo II, sostiene que la transacción constituye una de las especies de la auto composición procesal, la cual se caracteriza por ser bilateral, y conjuntamente con las demás especies que la integran, tienen una limitación, cual es, que se excluyen en los conflictos sobre derechos o relaciones indisponibles, como los relativos al estado y capacidad de las personas y, en general, en las controversias que interesan al orden público. En el caso de autos, siendo que como bien quedó establecido supra la acción mero declarativa ejercida en esta causa mediante la pretensión de reconocimiento de comunidad concubinaria contenida en el libelo de demanda, es materia relativa al estado y capacidad de las personas, cuyo derecho reclamado es de carácter indisponible o extrapatrimonial, y asimismo se desprende que se le está poniendo fin a la presente causa, trayendo a los autos como hecho nuevo que .....

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana DILIMAR CAROLINA BASTIDAS, antes identificada sobre unas mejoras o bienhechurias ubicadas en: La Urbanización Los Cedros II, calle Manaure, casa Nro. 145, Municipio Palavecino, del Estado Lara, con los siguientes linderos: NORTE: Con la calle Manaure; SUR: Con parcela 150 desocupada; ESTE: Con la parcela 144 terreno desocupado, y OESTE: Con la parcela 146 ocupado por la familia Huamani. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvanse originales con sus resultas.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la recusación planteada por el abogado JESUS EDGARDO MENDOZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 59.576, en su condición de apoderado judicial de la Empresa AGROPECUARIA NUEVA ESPERANZA C.A., parte Demandada; contra el abogado HILARION ANTONIO RIERA BALLESTERO, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS IRIBARREN, CRESPO Y URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, se impone al recusante, una multa de Dos Bolívares (Bs.2,oo) por no ser criminosa, advirtiéndose que la multa se pagará en el término de 3 días actuando el Tribunal donde se intentó la recusación como agente del Fisco Nacional, pa.....

Visto el anterior CONVENIMIENTO, presentado por los abogados en ejercicio JESUS S. GUERRA A. y ALBERT MARTIN PRIETO, Inpreabogados Nros. 44.014 y 25.942 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora Sociedad Mercantil GUDIÑO IMPORT, C.A., y el abogado TOMAS COLINA RAMOS, Inpreabogado Nro. 27.350, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SEGUROS LOS ANDES, C .A. parte demandada en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se archivara el expediente una vez constes en autos el cumplimiento de la obligación contraída.