En el caso de marras, la demandada opone la cuestión previa establecida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a los instrumentos en que se fundamente la pretensión, que deben ser producidos con el libelo de la demanda, de lo cual, este tribunal observa que la parte demandante, acompañó el documento relativo al contrato que pretende resolver en forma parcial o incompleta, por lo que verdaderamente existe una incongruencia entre la sintasis del contenido del folio 21 y el folio 22, razón por la cual, se advierte la contravención a la exigencia establecida en el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual debe ser declarada CON LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta, y ser ordenado a la parte demandante, según lo establece el artículo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, subsanar la inobservancia cometida, en la forma establecida en el .....

En consecuencia, para el proferimiento de cualquier acto jurisdiccional, el juez o la jueza agrario, debe ponderar los riesgos en que se encuentren los anteriores bienes públicos para dictar las medidas tendientes a su protección. Por lo tanto para el decreto de la medida nominada del caso de marras, debe el solicitante demostrar la "presunción grave", de los elementos tradicionales constitutivos de la medida, es decir, la existencia del fumus bonis iuris y del periculum in mora, en el grado exigido por la mencionada especial norma adjetiva agraria. Al respecto del primero, este Tribunal advierte de las pruebas documentales promovidas por la parte demandante; a saber el acta de defunción del ciudadano, Salvador Cayo Pérez San Luís, de la partidas de nacimientos y documentos protocolizados, la posibilidad del derecho invocado, por lo que declara satisfecho la presunción del buen derecho sobre los bienes con vocación de uso agrario determinados supra. Y sobre el segundo de los extremos d.....

En el caso sub iudice, quien juzga advierte, atendiendo a lo expresado en la demanda, en la contestación y de los documentos producidos que el contrato cuya resolución se pretende en forma alguna contiene cláusulas exorbitantes, no trasciende a la prestación de un servicio público, las partes del contrato no forma parte la administración pública, sino es una especial institución especializada en las operaciones financieras destinadas al sector agrícola, cuyo régimen aun cuando se enmarca en prerrogativas legales especiales, no conllevan a desplazar la competencia establecida en el artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario a este Tribunal, razón por la cual, debe ser declarada sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada relativa a la falta de competencia del Tribunal, y en consecuencia debe declararse competente para el conocimiento del presente procedimiento. Así se establece.-