A los efectos de emitir oportuno y fundado pronunciamiento respecto al pedimento de la defensa en cuanto a la revisión de la medida cautelar sustitutiva impuesta a los acusados, resulta imperativo para quien decide, obrar conforme lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, procediendo como en efecto lo hace, a examinar la procedencia o necesidad del mantenimiento de la medida que le fuera impuesta a éstos, a tal fin se precisa: Este Tribunal al efectuar revisión del auto de apertura a juicio, en la que el Juzgado Tercero de Control quien conoció de la causa en la fase intermedia, en la oportunidad de celebrarse la audiencia preliminar, en relación a la medida de coerción personal impuesta al acusado, apunta que no obstante el cambio de calificación provisional que atribuyera a los hechos, continuaba siendo la pena a imponer de cierta magnitud que hacía presumir la posibilidad que el acusado evadiese el proceso, criterio que comparte plenamente este Trib.....

de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Tercero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, efectuada la revisión correspondiente conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima que es procedente en la presente causa, modificar la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad Preventiva de libertad impuesta al acusado, y de conformidad con lo previsto en el articulo 256 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda imponer en lo adelante al ciudadano DOMINGO LUÍS MÁRQUEZ VARGAS, venezolano, nacido en fecha 12-08-1980, de 23 años de edad, soltero, obrero, titular de la cédula de identidad N° 15.268.581, y de este domicilio, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) día.....