En fecha nueve (09) de Febrero de 2021, este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas promovidas por la Abogada Noemí del Valle Andrade, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Fábrica de Colchones Confort C.A., y declaró: 1. ADMISIBLE, las pruebas documentales consignadas, 2.ADMITIÓ LA PRUEBA TESTIMONIAL solicitada, y se acordó fijar la oportunidad para celebrar el acto a las diez de la mañana (10:00 am), del tercer día de despacho siguiente una vez que conste en autos la notificación del ciudadano Procurador General de la República. 3. ORDENÓ notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA conforme a lo establecido en el artículo 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, dejándose expresa constancia que, una vez conste en autos la referida notificación, y hayan transcurrido los lapsos otorgados, se remitirá el presente expediente al JUZGADO NACIONAL PRIMERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, a los fines que .....

En fecha nueve (09) de Febrero de 2021, este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas promovidas por la Ana Elizabeth Hernández, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa S.C. JHONSON & SON, INC. y declaró: 1. INADMISIBLE la prueba de exhibición promovida. 2. ORDENA notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA conforme a lo establecido en el artículo 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, dejándose expresa constancia que, una vez conste en autos la referida notificación, y hayan transcurrido los lapsos otorgados, se remitirá el presente expediente al JUZGADO NACIONAL PRIMERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, a los fines que las partes presentes sus informes conforme a lo establecido en el artículo 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3. INSTA a la parte promovente a que consigne los fotostatos del escrito de promoción de prueba y de la presente decisión para el cumplimiento de la notif.....

En fecha de 09 DE FEBRERO DE 2021 , este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaro; 1. ESTIMA que en el caso de autos opera la perención, y 2. ORDENA, remitir el expediente al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital Primero de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

En fecha nueve (09) de Febrero de 2021, este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas promovidas por los Abogados Esteban Palacios Lozada y Sobella Gómez Yànez actuando en su carácter de apoderados judiciales de la de la Sociedad Mercantil SKECHERS U.S.A., INC y declaró: SIN LUGAR la oposición esgrimida por la representación judicial del tercero interesado, relacionado con la IMPERTINENCIA de las pruebas documentales anteriormente identificadas, DESESTIMA LA OPOSICIÓN formulada por el tercero interesado relacionada con este particular. IMPROCEDENTE la oposición esgrimida por los terceros interesado, relacionado con este particular, ADMITE las pruebas documentales promovidas por la representación judicial de la parte demandante, SE PRONUNCIO en cuanto al escrito de pruebas promovido por la Apoderada Judicial de la sociedad mercantil SKECHERS U.S.A., INC., donde es importante señalar que la parte demandante no promovió prueba alguna, INADMISIBLE, las pruebas d.....

En fecha nueve (09) de Febrero de 2021, este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas promovidas por la Abogada Noemí del Valle Andrade, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa IPSEN, S.A., y declaró: 1. ADMISIBLE, las pruebas documentales consignadas, 2.ADMITIÓ LA INSPECCIÓN JUDICIAL solicitada, y se acordó fijar la oportunidad para celebrar el acto a las diez de la mañana (10:00 am), del tercer día de despacho siguiente una vez que conste en autos la notificación del ciudadano Procurador General de la República. 3. DECLARÓ INADMISIBLE LA PRUEBA DE EXHIBICIÓN solicitada, por no especificar qué documento requiere que su contraparte exhiba. 4. ORDENÓ notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA conforme a lo establecido en el artículo 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, dejándose expresa constancia que, una vez conste en autos la referida notificación, y hayan transcurrido los lapsos otorgados, se remitirá el presente expedien.....

En fecha nueve (09) de Febrero de 2021, este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de promoción de pruebas promovidas por el ciudadano Simón Okhdjian Homsadli de la sociedad de comercio SKX GLOBAL FEET, C.A, en su condición de tercero interesado en el presente proceso, mediante el cual se declaró: De la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, se puede observar que los documentos promovidos por el tercero interesado ya cursan en autos, por lo que considera este Juzgado Sustanciador que esto configura mérito favorable de autos por invocación del principio de la comunidad de la prueba, y en consecuencia corresponde al Juzgado Nacional Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, la valoración de los autos que conforman el proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. En relación a las pruebas documentales presentadas por el tercero interesado en los hechos controvertidos, este Ju.....

En fecha nueve (09) de Febrero de 2021, este Juzgado de Sustanciación dicto decisión mediante el cual acordó: "... 1 ADMITE la demanda de nulidad interpuesta; 2 ORDENA la notificación mediante boleta al ciudadano NELSON ENRIQUE MENDOZA, mediante oficio al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN), al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA notificación esta última que se practicará de conformidad con el artículo 98 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones; 3.- INSTAR a la parte demandante consigne los fotostatos necesarios para practicar las notificaciones requeridas; 4.- ORDENA solicitar al SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN) el expediente administrativo relacionado con el presente caso, para lo cual se le conceden diez (10) días de despacho para la remisión de los mismos; y 5.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Nacio.....