JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 09 de Marzo de 2012 201° Y 153° Vista la anterior solicitud en fecha 29 de Febrero de 2012, presentada por los ciudadanos: DANIEL RIVERO GEREZ Y OMAIRA JOSEFINA SHANI VALLENILLA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 6.006.293 y V- 6.043.509, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio INES JOSEFINA FERRER QUINTERO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 164.537. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E .....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 09 de Marzo de 2012 201° Y 153° Vista la anterior solicitud en fecha 29 de Febrero de 2012, presentada por los ciudadanos: NANCY MARIN JARAMILLO Y CRISTOBAL SANZ QUINTANA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 24.389.397 y V- 6.290.083, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio MILAGROS BETANCOURT, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 86.918, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, Désele entrada asígnele numero, hágase las anotaciones en los libros respectivos y a los fines de pronunciarse en relación a su admisibilidad o inadmisibilidad este Tribunal observa: De la revisión del escrito libelar se evidencia, que el procedimiento escogido por el demandante es el del articulo 185-A del Código Civil Venezolano,... "En la demanda se expresa.....

De lo anterior, estima esta Juzgadora que ante el hecho de no haber cumplido la actora con la formalidad señala, por cuanto no expresa la cuantía en Unidades Tributarias, amén que de acuerdo a la citada Resolución la actora tiene la obligación de expresar, debidamente la cuantía de la demanda; así las cosas, la acción resulta INADMISIBLE, por cuanto resulta indeterminable la competencia o no de este Tribunal. Y así se declara. En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley: Declara: INADMISIBLE la demanda intentada por el abogado ISRRAEL CURIEL LUGO, inscrito en el IPSA bajo el N° 55.991, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad de Comercio "DISTRIBUIDORA PRODUCTOS INDUSTRIAL DE ALEMANIA C.A" L, contra .....

SE HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MICHELE PROSCIA FUSARRO, titular de la cédula de identidad número 627.380.

este Tribunal Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO; la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES, formulada por los ciudadanos: JOSE BOAVENTURA RODRIGUEZ FIGUEIRA y LIRIA ROSENDA FERNANDEZ DE RODRIGUEZ, asistidos por los abogados LEON JURADO MACHADO, del primer nombrado y WILFRIDO DEL VALLE HALABI, de la segunda nombrada, todos ya identificados y en consecuencia, DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y contraído en fecha 30 de Septiembre del año Mil Novecientos Setenta y Dos (1.972), por ante la Prefectura del Municipio Mara, Distrito Maracaibo del Estado Zulia, tal como se evidencia de copia certificada de Acta de Matrimonio que corre inserta en folio 11 del expediente. No se hace pronunciamiento sobre la hija procreada.....