En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALESIRAM YONETSYS EVIES MENDOZA, identificada en autos en contra de la empresa AGENCIA DE LOTERIA EL GLOBO O AGENCIA DE LOTERIA EL GLOBO II Y LUZ MARINA VALERA. SEGUNDO: Se ordena a la empresa AGENCIA DE LOTERIA EL GLOBO O AGENCIA DE LOTERIA EL GLOBO II Y LUZ MARINA VALERA, a que pague al ciudadana ALESIRAM YONETSYS EVIES MENDOZA, identificada en autos la cantidad de DIECISEIS MIL CUATROCIENTOS OCHO BOLIVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 16.408,62), más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que realizará un solo perito que designará el Tribunal, y la cual se ordena a los fines de determinar: 1) La indexación sob.....

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MAOLIN PASTORA ALVARADO M identificada en autos en contra de las demandadas YBETH URQUIA, AGENCIAS DE LOTERIA ANTONY I Y AGENCIA DE LOTERIA ANTONY II SEGUNDO: Se ordena a las demandadas YBETH URQUIA, AGENCIAS DE LOTERIA ANTONY I Y AGENCIA DE LOTERIA ANTONY II que pagueN a la ciudadana MAOLIN PASTORA ALVARADO M, identificada en autos la cantidad de TRES MIL VEINTIDOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 3.022,00), más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que realizará un solo perito que designará el Tribunal, y la cual se ordena a los fines de determinar: 1) La indexación sobre las cantidades condenadas a pagar. Ahora bien,.....

Respecto a lo solicitado por la parte actora, es importante señalar que la notificación ordenada en la sentencia, es referida a la prerrogativa que tiene el municipio de ser notificada de toda sentencia emanada de un órgano jurisdiccional, por lo que al tratarse la accionada de una empresa del municipio, su notificación recae en el Municipio Iribarren, en órgano de la Alcaldía, representada jurídicamente por el Síndico Procurador Municipal, lo cual se efectuó conforme al Artículo 153, último aparte, de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal vigente, publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 6015 de fecha 28 de diciembre de 2010 y no según el Artículo 152 eiusdem, como lo indicó el demandante; en consecuencia, se declara sin lugar la aclaratoria de sentencia solicitada.

DISPOSITIVA: Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite totalmente el libelo acusatorio presentado por la Fiscalia 20º del Ministerio Publico de la circunscripción del estado Lara. SEGUNDO: Se admiten todos los medios de pruebas promovidas por el Fiscal del Ministerio Publico, por ser licitas, legales y pertinente. TERCERO: Se impone medidas de protección y seguridad de las contenidas en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida libre de Violencia; así como Medida Cautelar contenida en el artículo 92.2 y medida cautelar contenida en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se declaró Sin Lugar la Privativa de Libertad solicitada por el Ministerio Público. CUARTO Se ordena la práctica de una Experticia BIO-PSICO-SOCIAL-LEGAL, con.....

Por las razones antes expuestas es por lo que este Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara CON LUGAR, la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS provenientes de accidente de tránsito, intentada por la ciudadana MARÍA MAGDALENA MARGARITA PÉREZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.852.016, de este domicilio, representada legalmente por el abogado MIGUEL EDUARDO ROMERO SUÁREZ, Abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 104.054 y de este domicilio, en contra de los ciudadanos IRME JOSÉ TIMAURE MELÉNDEZ y MARÍA MAGDALENA ALDAZORO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 3.857.369 y 10.761.635, respectivamente, domiciliados en la Calle Principal Casa S/N , Municipio Urdaneta Siquisique y Casa Nº 2 calle 1 con calle 2, sector Calicanto, de esta ciudad de Carora, Municipio Torres del Estado Lara, respect.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la solciitud de exequatur presente por el ciudadano Leonardo David Sanchez Marquez, en fecha 18 de diciembre de 2009, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó NOTIFICAR al solicitante.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte querellada contra la Sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, actuando en Sede Constitucional, en fecha 15/02/2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. TERCERO: No hay condena en Costas, por cuanto no se evidencia temeridad en el ejercicio del presente recurso.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: Se declara INADMISIBLE el presente amparo constitucional interpuesto por la ciudadana CARMEN CECILIA GIL MONTILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.15.541.402, en contra de la sociedad mercantil CENTRAL MADEIRENSE, C.A., todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en lo términos indicados en la motiva del fallo. Así se decide.-

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por del Abg. Rubén de Jesús Medina Aldana, Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en el asunto KP02-O-2011-000198, mediante Acta de Inhibición de fecha 24/02/2012. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil a los fines de que sea redistribuido entre los Juzgados de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: Se ordena remitir oficio al juez inhibido, anexándole copia certificada del presente fallo.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada NATHALY ALVIAREZ, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial, en el asunto KH09-X-2012-00038. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 47 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil, a fin de su envío al Juzgado de Juicio que este conociendo del asunto principal KP02-N-2012-00068 TERCERO: Asimismo, se ordena remitir oficio al Juez inhibido, anexándole copia certificada del presente fallo.