Vista la diligencia de fecha 2 de abril de 2024, suscrita por el abogado: HERBERT E. CASTILLO URBANEJA, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 79.521, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente la entidad de trabajo: POLICLÍNICA METROPOLITANA C.A, mediante el cual manifestó que desiste del presente procedimiento (ver folios 235-240). En tal sentido, esta Juzgadora en estricto acatamiento a lo solicitado por la parte diligenciante, declara homologado el desistimiento, en la presente acción de nulidad, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y una vez quede firme la presente decisión, se ordenará el cierre y archivo definitivo del presente expediente. Así se decide. En este orden de ideas, es necesario aclarar que no se ordena la notificación del Procurador General de la República Bolivariana de Ve.....

II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo p.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al Vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. En ese sentido, se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo sup.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por el Abogado Henry Arturo Escalona Meléndez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 14.629, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES CHIPASA, C.A., en el juicio que por DESALOJO incoara en contra del ciudadano JOSE JACINTO ROA USECHE, ambos identificados al inicio del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 41, literal I del Decreto con Rango de Ley de Regulación de Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, en consecuencia, se decreta M.....

Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad de la partes y revisado como ha sido el instrumento poder que cursa a los autos al folios 67, 68 y 69 de la pieza Nº2 de donde se evidencia la facultad expresa para recibir cantidades de dinero, Homologa el cumplimiento de lo condenado, y el acuerdo manifestado de conformidad con lo establecido en el artículo 258 de la Carta Fundamental y el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, que se aplica por analogía de acuerdo a lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal que, en ausencia de derogatoria por convenio de las partes sobre la competencia territorial, en el caso de autos, existe y resulta forzoso para esta Juzgadora establecer que, en efecto se tiene la COMPETENCIA POR LA MATERIA para conocer la presente controversia, pero no sucede así con la COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, toda vez que el acto administrativo cuya legalidad se quiere someter a entredicho, se ha dictado por una Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua, específicamente de la ciudad de Maracay, de los municipios Costa de Oro, Mario Briceño Iragorry, Girardot, Linares, Alcántara y Mariño. Asimismo, se debe dejar establecido como fuero territorial, al objeto de limitar la competencia, dicha entidad territorial. En el entendido, que en el presente juicio se pretende la nulidad de un acto emanado de la administración del trabajo por lo cual no aplican los elementos de competencia territorial previstos en el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En .....

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada sociedad mercantil CASAS DE POLLO ORIENTE, C.A., y ciudadanos JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ ARTEAGA y EDWARD ALEJANDRO ROJAS FRANQUIZ, y como consecuencia de ello, CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares incoara en su contra el BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, todos

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil DOW VENEZUELA C.A., contrala Resolución N° SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2011/0844 de fecha 09 de marzo de 2011, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y tributaria (SENIAT), notificada en fecha 18/03/2011, que declara Sin Lugar el recurso Jerárquico y en consecuencia confirma el acto administrativo contenido en la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios N° SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACOT/RET/2009/576 de fecha 09 de octubre de 2009 notificada en fecha 22/10/2009, en los periodos pertenecientes a.....