Se dictó decisión declarando: 1.- RATIFICA LA COMPETENCIA que le fuera aceptada por esta Corte mediante decisión de fecha 14 de marzo de 2011 para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por CONDOMINIOS IBIZA S.R.L., contra la Resolución S/N de fecha 4 de octubre de 2010, mediante la cual el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). 2.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. 3.- SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de continuar con la tramitación del recurso contencioso administrativo de nulidad.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por la ciudadana YUSMIRA DEL CARMEN GUTIÉRREZ VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº 11.954.599, asistida por el abogado Oswaldo Monagas Polanco, en el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido contra el acto administrativo de efectos particulares de fecha 18 de marzo de 2010, que confirmó la decisión dictada en fecha 19 de enero de 2010, emanado de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO COJEDES, mediante la cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido por la prenombrada ciudadana contra la decisión de fecha 19 de enero de 2010, que le impuso una multa por la cantidad de Diez Mil Bolívares (Bs. 10.000,00); 2.-ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de la continuación de su curso de ley.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer en virtud de la consulta de Ley de la sentencia dictada el 22 de marzo de 2011 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Mauricio Aponte, Carlos Prato y Ricardo Martínez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CARMEN HERNÁNDEZ LUCENA, plenamente identificados al inicio del presente fallo, contra el FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN (FIDES). 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMÓ el fallo consultado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid y Nicolás Badell Benítez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil MERCANTIL SEGUROS, C.A., contra la Resolución S/N dictada por el CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO en fecha 7 de mayo de 2007, mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto, confirmando así la decisión según la cual dicho Instituto multó a la sociedad mercantil recurrente por el monto equivalente a setecientas (700) unidades tributarias.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de abstención o carencia interpuesto. 2.- ADMITIÓ el referido recurso; 3.- ORDENÓ citar al ciudadano PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), requiriéndole que informe en un lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de que conste en autos su citación, sobre la causa de la abstención denunciada por el demandante en el presente procedimiento. 4.- ORDENÓ notificar a las ciudadanas PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA y FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Elizabeth Joan Hernández González inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 98.764, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ALFREDO ANTONIO D´ASCOLI ACUÑA, titular de la cédula de identidad Nº 236.833, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de junio de 2010, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual la Orte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Jorge Andrés Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano VÍCTOR JOSÉ REY, antes identificados, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de abril de 2010, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el referido ciudadano contra la resolución Nº 36 sin fecha, dictada por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. 2.- Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la presente consulta de ley.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por representación judicial del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de junio de 2008, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Mercedes Vásquez, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE FIGUEROA SILVA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la sentencia de fecha 10 de junio de 2008, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- Conociendo del fondo del asunto, PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la parte querellante. 5.- Se ORDENA realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 2 de noviembre de 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad Auto de fecha 5 de agosto de 2008, mediante el cual se admitió la demanda por la abogada Luisa Josefina Montiel, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano AMÍLCAR RAFAEL VALDIVIESO CEDEÑO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO SUCRE. REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a las partes, así como de los siguientes Organismos: Procuraduría General de la República, Procuraduría General del Estado Sucre e Instituto Nacional de Parques (INPARQUES), y una vez que consten en autos la última de las notificaciones ordenadas se fije al décimo (10) día de despacho siguiente la audiencia preliminar prevista en el artículo 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.