Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara PERIMIDA la instancia en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (DAÑOS Y PERJUICIOS) fue incoada por el ciudadano MARIO AFFILI MANCINO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.640.948, debidamente asistido por la Abogado SONIA MEAÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 22.242, actuando en nombre y representación de la firma personal CENTRO DE REDES AFFILI, empresa comercial con sede en la Calle Sucre, Edificio Sucre, Parroquia Santa Inés, Cumaná, Estado Sucre, e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, bajo el Nro.57, folio 88 y vto., tomo B-02, primer trimestre, de fecha 25 de Marzo de 2.....

este Tribunal, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 937 del Código del Procedimiento Civil y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley bajo decisión del juez temporal N° 1, dejando a salvo derechos de terceros, en este caso, declara bastante y suficientes estas actuaciones para asegurarle a YENTI JOSEFINA PRADA GUERRA, Se omite su nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la LOPNA, sus derechos como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del de Cujus ALBERTO JOSE GUEVARA por lo que se acuerda devolver estas actuaciones con sus resultas.- Constante de trece (13) folios útiles. Asimismo este Tribunal acuerda expedir dos (02) copias certificadas de la totalidad del expediente.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara PERIMIDA la instancia en la demanda que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS MATERILAES Y DAÑO MORAL fue incoada por la ciudadana LUISA GRACIELA DÍAZ, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-2.667.968 y de éste domicilio debidamente asistida de la profesional del derecho BERTA JOSELIA SANTAELLA ALCALÁ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.8.865, en contra de los ciudadanos LEONEL AUGUSTO CÓRDOVA y ARGENIS ANAIDA CENTENO DE CÓRDOVA, quienes venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-2.458.434 y V-3.254.393 respectivamente.

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-S-2004-010308 ASUNTO : RP01-S-2004-010308 ...Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre con sede en la ciudad de Cumaná, administrando justicia en nombre de la República Boliaría de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Dejar sin efecto a favor del ciudadano FRANKLIN JOSÉ GONZÁLEZ la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD que le fuera impuesta por este Tribunal en fecha 23-12-2004, en vista del ARCHIVO FISCAL que fue ordenado por el Fiscal del Ministerio Público en fecha 25-08-2005. SEGUNDO: Oficiar suficientemente a la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, a objeto que sesen las presentaciones del ciudadano FRANKLIN JOSÉ GONZÁLEZ,

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara PERIMIDA la instancia en la demanda que por SIMULACIÓN fue incoada por la ciudadana ROSELYS DEL CARMEN CASTILLO CARRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.704.698, debidamente asistida por los Abogados LAURA GONZÁLEZ VÉLIZ, JOSÉ A. LARES PINTO, LUIS BASTARDO ORTÍZ y MARCOS SOLIS SALDIVIA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 84.750, 111.845, 106.893 y 43.655 respectivamente, en contra de los ciudadanos PEDRO CORASPE y MIGUEL JOSÉ MUNDARAY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.430.790 y V-5.692.197 respectivamente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara PERIMIDA la instancia en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES fue incoada por el Abogado JOSÉ ÁNGEL MARCANO LÓPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.26.821, su carácter de Apoderado Judicial del Condominio B. N. D., según se evidencia en copia fotostática de Documento Poder otorgado ante la Notaría Pública de Cumaná, en fecha 31 de Mayo de 2004, quedando anotado bajo el Nro.50, Tomo 47, de los libros de autenticaciones respectivos, en contra de FOGADE, instituto autónomo creado mediante decreto ejecutivo Nro. 540 de fecha 20 de Marzo de 1985, publicado en Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nro.33.190, de fecha 20 de Marzo de 1985, ubicado en la Esquina.....

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima ésta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en virtud de que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele el ilícito penal a persona porno estar identificados los autores haciendo imposible su determinación, igualmente no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, no existiendo bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinales 1° y 4° y artículo 323, ambos del .....

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima ésta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en virtud de que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele el ilícito penal a persona alguna por no estar identificados los autores haciendo imposible su determinación, igualmente no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, no existiendo bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinales 1° y 4° y artículo 323, a.....

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima ésta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en virtud de que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele el ilícito penal a persona alguna por no estar identificados los autores haciendo imposible su determinación, igualmente no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, no existiendo bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinales 1° y 4° y artículo 323, a.....

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, estima ésta Juzgadora que para comprobar los motivos que fundamentaron la presente solicitud de sobreseimiento, no es necesario el debate oral, motivo por el cual se pasa a dictar sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en virtud de que el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele el ilícito penal a persona alguna por no estar identificados los autores haciendo imposible su determinación, igualmente no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, no existiendo bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinales 1° y 4° y artículo 323, ambos del Código O.....