Una vez oídas las exposiciones de las partes y analizados los elementos de convicción, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara que en razón de que existen elementos de convicción que permitan presumir que hayan intervenido los adolescentes en el hecho punible, este tribunal acuerda imponer a los adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA), las medidas cautelares sustitutivas de la Privación de Libertad, previstas en el artículo 582 literales “b” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, obligación de someterse al cuidado y vigilancia de sus representantes legales, con la finalidad de que cooperen con el sistema penal de responsabilidad del adolescente, respecto al buen comportamiento y la concientización oportuna de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA), literal “c” presentación cada ocho (08) días por ante este Tribunal, a l.....

Una vez oídas las exposiciones de las partes y analizados los elementos de convicción, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara que en razón de que existen elementos de convicción que permitan presumir con probabilidad que haya intervenido el adolescente en el hecho punible, y en virtud de la solicitud realizada por el adolescente de colaborar para ingresarlo en un centro de desintoxicación, este tribunal en razón del carácter educativo del proceso acuerda imponer al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), las medidas cautelares sustitutivas de la Privación de Libertad, previstas en el artículo 582 literales “b” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, obligación de someterse al cuidado y vigilancia del Centro de Prevención y Rehabilitación de la Fundación del Niño del Estado Lara, por el lapso de treinta (30) días, en razón de que el adolescente solicitó en la respectiva audiencia de pr.....

Una vez oídas las exposiciones de las partes y analizados los elementos de convicción, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara que en razón de que existen elementos de convicción que permitan presumir con probabilidad que haya intervenido el adolescente en el hecho punible, y en virtud de la solicitud realizada por el adolescente de colaborar para ingresarlo en un centro de desintoxicación, este tribunal en razón del carácter educativo del proceso acuerda imponer al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), las medidas cautelares sustitutivas de la Privación de Libertad, previstas en el artículo 582 literales “b” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, obligación de someterse al cuidado y vigilancia del Centro de Prevención y Rehabilitación de la Fundación del Niño del Estado Lara, por el lapso de treinta (30) días, en razón de que el adolescente solicitó en la respectiva audiencia de pr.....

Una vez oídas las exposiciones de las partes y analizados los elementos de convicción, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara que en razón de que existen elementos de convicción que permitan presumir con probabilidad que haya intervenido el adolescente en el hecho punible, y en virtud de la solicitud realizada por el adolescente de colaborar para ingresarlo en un centro de desintoxicación, este tribunal en razón del carácter educativo del proceso acuerda imponer al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), las medidas cautelares sustitutivas de la Privación de Libertad, previstas en el artículo 582 literales “b” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, obligación de someterse al cuidado y vigilancia del Centro de Prevención y Rehabilitación de la Fundación del Niño del Estado Lara, por el lapso de treinta (30) días, en razón de que el adolescente solicitó en la respectiva audiencia de p.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto este Tribunal de Control No. 9 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es la presentación Periódica cada quince (15) días por semana ante la Oficina de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, a partir del 02-11-2005 y Prohibición de Portar Arma de Fuego, por el delito de DETENTACIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Vigente, a favor del ciudadano IVÁN JOSÉ VÁSQUEZ BRAVO, plenamente identificado en autos. Se declaró con lugar la solicitud del Ministerio Público, de continuar la investigación por el procedimiento Abreviado, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase las actuac.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara con lugar la flagrancia por darse en la aprehensión las circunstancias establecidas en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena proseguir la investigación por el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se le otorgan a las imputados: Narciso José Udaneta Barbosa, de 22 años de edad, cédula de identidad N° 17228638, soltero, estudiante, residenciado en la Urbanización Santa Elena, calle Bélgica entre calles Roma y Madrid, casa N° 2-49, Quinta Don José, Barquisimeto, Estado Lara y Marco Antonio Ramos Carvajal, de 24 años de edad, cédula de identidad N° 14476074, soltero, estudiante, residenciado en la Urbanización El .....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nro 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley le IMPONE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA establecida en el artículo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano JOSE ANTONIO ALMAO CAMACARO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.391.280, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito de Sustancias y Estupefacientes y Psicotrópicas.

PRIMERO: La demandante manifiesta haber laborado desde el 16/11/2003 hasta el enero/2005, para las empresas demandadas, con un último ingreso mensual de Bs. 340.000,00, habiendo terminado la relación por despido injustificado, reclamando la cantidad Bs.7.491.208,58, por concepto de antigüedad, vacaciones y bono vacacional, utilidades, indemnización, domingos no pagados, horas extras no pagadas, intereses de prestaciones y salarios caídos. SEGUNDO: Las demandadas FRIGORICO LA FLORIDA C.A y el BODEGON EL VIÑEDO C.A. manifiesta no adeudar nada por concepto laborales, ya que no existió relación laboral con las empresas arribas mencionadas, solo existió relación laboral con la empresa DIVERSIONES SALON ROMANO C.A. quien si reconoce la relación laboral pero difiere de los demás conceptos las cuales manifiesta haber cancelado, solo adeudo antigüedad, vacaciones y bono vacacional, utilidades y bono. TERCERO: En consecuencia el apoderado actor en atención a la realidad de los hechos y .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de Sustanciación, Mediación Ejecución en Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en razón del tiempo, y en aplicación de la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la primera parte del artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 202 eiusdem. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente se ordena el remitir el presente expediente al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial de la Región Centro Occidental. TERCERO: No hay condenatorio en costas porque la presente decisión se ha tomado de oficio y resuelve el fondo de la controver.....

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 201 Y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia.