Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por el ciudadano José Eusebio Romero Crespo, actuando en representación del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑAS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. Se ordena insertar en la partida de nacimiento del referido beneficiario, que la madre es titular de la cédula de identidad Nº V- 26.458.518 y asimismo asentar la edad de la madre DIECINUEVE años edad.

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estando dentro del lapso legal establecido, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de obligación de manutención, el cual consiste en lo siguiente: "UNICO: El padre ofrece la cantidad de DOSCIENTOS BOLIVARES QUINCENALES (Bs. 200,00) es decir, la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES MENSUALES (Bs. 400,00) MENSUALES, por concepto de gastos de manutención; que serán depositados en una cuenta de ahorros que al efecto ordene aperturar el Tribunal, en virtud de no contar con los requisitos que pide el banco para aperturar una cuenta a nombre de la progenitora. En relación con los gastos de salud, educación, recreación, cultura y deporte, serán compartidos por ambos padres, cada vez que se requiera; en relación a los gastos decembrinos, que comprende vestido, calzado y regalos de navidad, serán compartidos por ambos padres en partes iguales", por encontrarse el acuer.....

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD, seguido por el ciudadano LUIS GUTIERREZ MERODIO, contra EDUARDO JOSE CASTELLANOS CARTAYA, identificados en autos.

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentado por el ciudadano HUGO ARTURO ZAMBRANO, contra el ciudadano DARIO ANTONIO NOGUERA ELIAS, identificados en autos.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa, de ENTREGA MATERIAL intentado por los ciudadanos FERMIN DE JESUS OCHOA COLMENAREZ y MARINA DE JESUS HERNANDEZ DE OCHOA. Se ordena el archivo del expediente.

Del escrito libelar se evidencia que no consta el domicilio del trabajador, quien es uno de los principales interesados en las resultas del presente juicio, por lo que debe ser notificado a los fines de no violentar normas de carácter constitucional como el debido proceso y el derecho a la defensa, y evitar reposiciones en el proceso que puedan causar daños irreparables a las partes en juicio. Como ya se dijo, la parte actora no subsanó el escrito libelar, y vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión; resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.

Del escrito libelar se evidencia que no consta el domicilio del trabajador, quien es uno de los principales interesados en las resultas del presente juicio, por lo que debe ser notificado a los fines de no violentar normas de carácter constitucional como el debido proceso y el derecho a la defensa, y evitar reposiciones en el proceso que puedan causar daños irreparables a las partes en juicio. Como ya se dijo, la parte actora no subsanó el escrito libelar, y vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión; resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.

A los fines de dictar pronunciamiento en la presente solicitud de Amparo Constitucional. Esta juzgadora, en el caso de auto, luego de revisar las actas que conforman el presente expediente, considero, que en la misma están llenos los extremos exigidos por la ley a los fines que en la presente acción de Amparo Constitucional, se ha manteniendo a ambas partes en igualdad de condiciones, garantizándoles el derecho a la defensa y el debido proceso. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana NINOSKA ADELAIDA ESCALONA RODRIGUEZ, debidamente asistida por el Abogado: WILLIAM JOSÉ LISCANO INPREABOGADO bajo el Nº 136.059 de este domicilio, contra EL Consejo Comunal Tarabana I en Barquisimeto ESTADO LARA, ente con c.....

Se dictó sentencia interlocutoria, donde se declina la competencia de la presente causa en virtud del territorio.

SE DICTÓ SENTENCIA CON LUGAR EN LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A.-