DECISIÓN En fuerza de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARTA ELIZABETH LOPEZ de CARVALLO, SEGUNDO : CONFIRMA la decisión dictada en fecha 13 de Julio de 2006, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 3 de este mismo Circuito Judicial Penal, en la causa GP01-P-2006-010799, mediante la cual negó la entrega del vehículo automotor Marca: Chevrolet, Modelo: Cheyenne, Color: Blanco, Placa: 05BGAA, Año: 1.995, Serial Motor: KSV309492, Serial Carrocería: C1K4SV309492.

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO declara “SIN LUGAR” la recusación propuesta por el abogado OSCAR TRIANA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 61.188 y el ciudadano LINO FLORES CEDEÑO, titular de la cédula de identidad N° 12.035.420 asistido por el abogado José Rumbos, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 106.019, actuando con el carácter de apoderado del Centro Clínico Flor amarilla y víctima directa respectivamente, contra la Jueza Novena de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, doctora Nelly Arcaya de Landáez, y SEGUNDO: declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Novena de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal .....

declara IMPROCEDENTE -in limine litis- la acción de amparo constitucional interpuesta por el Ciudadano: GREGORIO ANIBAL PEREZ PEREZ, en relación a las dos primeras denuncias realizadas contra las decisiones dictadas, por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello de fechas: 23 de febrero y 25 de septiembre del 2006 por no haberse demostrado que el Juez actuó fuera de su marco de competencia y además no haberse agotado las vías ordinarias y en cuanto a la tercera denuncia se declara Inadmisible de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por haber tenido el accionante recurso de Apelación y actualmente tener a su disposición el ejercicio de la acción de nulidad de conformidad con los artículos 190 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, ante el Tribunal A-quo, si así lo considera pertinente. Así se declara. Publíquese, regístrese, no.....