Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el desistimiento del procedimiento, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. (Negrillas del Tribunal) Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal declara desistido el presente procedimiento y terminado el proceso, a tenor de lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece.

Alega, que por ser un hecho público y notorio que la empresa demandada, se encuentra intervenida por el estado por falta de liquidez, antes del inicio de la relación de laboral, aunado a la duración que pudiera tener el proceso y a la cantidad de demandantes que actualmente actúan contra la empresa en el país, existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la pretensión y la ejecución del fallo, evidenciándose lo alegado por la solicitante en cuanto a la intervención de la demandada, de la Gaceta Oficial Nro. 37.102, de fecha 19/12/2000, que corre inserta a los autos a los folios 47 al cincuenta y ocho (58), encontrándose así llenos los extremos establecidos por el artículo 137 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenado con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por todo lo antes expuesto, este juzgado acuerda la Medida Cautelar de Embargo sobre los bienes de la demandada,.....

Como se ha podido constatar, los conceptos demandados se encuentran previstos legalmente, por lo que en aplicación de la presunción de admisión de los hechos prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena a la demandada a pagar las cantidades ya determinadas. Así se decide.

Se declara Desistida la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano JULIO CESAR VARGAS y otros, en contra de la empresa SERENOS LOS CEDROS C.A.; como consecuencia de ello la extinción del proceso única y exclusivamente, en lo que respecta al ciudadano JULIO CESAR VARGAS, continuándose con la tramitación del presente asunto con el resto de los co-demandante, y así se establece.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez conste el pago total del monto aquí convenido. Se deja constancia de que en este acto le son devueltos los escritos de pruebas y sus anexos a las partes.

Es el caso que en fecha 08/05/2007, el ciudadano DAVID GONZALO ALVAREZ, debidamente asistido de abogado, consigna por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) diligencia constante de un folio útil en la que expone: "...visto que la empresa me canceló mis prestaciones sociales e indemnizaciones correspondiente tal como lo contempla la Ley Orgánica del Trabajo vigente, procedo en este acto a DESISTIR del presente procedimiento...". En razón del mencionado desistimiento y luego de revisadas las actas que conforman el presente asunto este Tribunal una vez verificada como ha sido la voluntariedad del ciudadano DAVID GONZALO ALVAREZ, parte accionante de culminar la presente causa por la vía del desistimiento, así lo declara.