Ahora bien, la precedente interpretación que este tribunal comparte se afinca en su criterio de concordancia de las normas legales, por lo que en estricta hermenéutica jurídica este tribunal debe recurrir nuevamente a ella y a la analogía, subyacente el carácter de orden público de lo controvertido, para resolver la procedencia o no de la apelación ejercida, con mandato en lo establecido en el artículo 4 del Código civil que indica a las disposiciones que regulan casos análogos y al sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras, según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador. Es así como en el Código de Procedimiento civil al referirse a las cuestiones previas prevista en el artículo 346 del mismo, prevé en su numeral 8º "la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto", y al referirse a las soluciones a las distintas cuestiones previas, al señalar la incidencia surgida con la prevista de prejudicialidad, est.....

Siendo que las partes se encuentran a derecho, por encontrarse la presente causa dentro del lapso para dictar sentencia, este tribunal fija para el tercer día de despacho siguiente el pronunciamiento de la admisión o no de la prueba promovida oportunamente en fecha 08 de Noviembre De 2010 por la apoderada judicial de los ciudadanos ADRIANO LOUREIRO CURA y GABRIEL MARTINS DOS SANTO, parte CO-DEMANDADA en cuanto a oír las declaraciones del ciudadano Julio Cesar Monsalve Director de Administración y Relaciones Publicas de "EL DIARIO DE LARA" para que ratifique el contenido y firma del documento que aparece emanado de el, e inserto en el folio doscientos cuatro (204) del presente expediente. Asimismo se advierte que todas las pruebas evacuadas por las partes, conservan su eficacia. Y una vez que el Tribunal se pronuncie sobre la prueba promovida, y vencido el lapso de evacuación en caso de admisión, se fijara para informes; o negada la misma inmediatamente se fijara para informes.

Es por todas las razones antes expuestas que, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA, de la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION, intentada por la Abg. GERALDINE PABON CENTOFANTI, Inpreabogado Nro. 147.120, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil "DROGUERIA NENA, C.A., contra la empresa "FARMAPUEBLO INTERNACIONAL, C.A", en uno de los Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Estado Zulia, a quien corresponda por distribución. Désele salida y anótese en los libros respectivos una vez transcurridos los cinco (5) días de despacho para impugnar el mismo. Remítase en su oportunidad con oficio.