V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Marco Bazzani, en su carácter de representante legal de la contribuyente SESTO SENSO, C.A., asistido por el ciudadano Arturo Ortega Toro, contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones de Imposición de Multa números GRTI-RCE-DFD-16-C-050, GRTI-RCE-DFD-16-C-051, GRTI-RCE-DFD-16-C-052, GRTI-RCE-DFD-16-C-053, GRTI-RCE-DFD-16-C-054 del 27 de julio de 2001 y GRTI-RCE-DFD-16-0162 del 08 de noviembre de 2001, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante las cuales se constató que la contribuyente: 1) presentó las declaraciones de Impuesto al Valor Agregado de forma extemp.....

Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por la representante de DISTRIBUIDORA JOCA, se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el articulo supra mencionado, éste Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y en virtud de que no hay nada pendiente que ejecutar en el presente expediente; este juzgado ordena el archivo definitivo de la presente causa. Remítase al archivo judicial. Cúmplase lo ordenado.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la abogada Rosa Elena Martínez de Silva, en su carácter de apoderada judicial de SEGUROS ORINOCO, C.A., por ante la Dirección de Hacienda Municipal del MUNICIPIO VALENCIA del estado Carabobo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° RL-2003-02-038, emanada del mencionado organismo municipal, mediante la cual se le impuso reparo fiscal en materia de patente de industria y comercio, para el ejercicio fiscal comprendido entre el 01 de enero de 1998 hasta el 30 de septiembre de 2002, por la cantidad de cuarenta y ocho millones novecientos cincuenta y un mil setecientos noventa y seis bolívares con cincuenta céntimos (Bs.48.951.796,50). 2) COMPETENTE el funcionario actuante en el acto .....