, pasa a pronunciarse de acuerdo a las siguientes consideraciones: PRIMERO: Por cuanto al momento de darse por notificada la ciudadana PAULA CAROLINA ALVAREZ, de la sentencia dictada en fecha 07/06/2010, esto es el día 09/06/2010, solicita aclaratoria, de conformidad con el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, al ser peticionada dentro del lapso previsto en la norma. Se tiene como tempestiva. SEGUNDO: En lo que respecta al punto a aclarar, vale decir, cito: ¿A que se refiere la referida sentencia cuando señala a la Empresa Daniel C. A como compradora de Buena Fe? Al respecto debe tomarse en cuenta que la Empresa Daniel C.A de conformidad con el articulo 1281, del Código Civil, tal como quedo expuesto en el fallo, se considera compradora de Buena Fe ; por haber adquirido el inmueble terreno antes de producirse la Nulidad del Contrato de Venta celebrado entre el ciudadano ORLANDO ISEA SANQUIZ parte actora y los ciudadanos ERNESTO ABIGAIL COVA y ANA CAROLINA BREA DE COV.....

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se desestima la objeción a la subsanación de cuestiones previas, interpuesta por la ciudadana MILAGROS ISMENIA LOPEZ CHIRINOS, titular de la cedula de identidad personal N° V-3.678.508, asistida por el abogado IVAN CABRERA, inpreabogado N° 97.890, en contra de la subsanación a la cuestión previa, opuesta de conformidad con el tenor normativo del Ordinal 6to del Articulo 346 del Codigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 6to del articulo 340 eisudem, por la representación judicial de la parte actora, abogado OSCAR SIERRA. SEGUNDO: En consecuencia, se tiene por subsanada la cuestión previa opuesta de conformidad con el ordinal 6to del Articulo 346 del Codigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 340 eiusdem. Se advierte .....