D I S P O S I T I V A Por los fundamentos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los cónyuges JOSÉ MANUEL BASTIDAS y YOHANA MARBELIS MORENO, plenamente identificados en autos, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los cónyuges JOSÉ MANUEL BASTIDAS y YOHANA MARBELIS MORENO, plenamente identificados en autos, por ante el Registro Civil del Municipio Guanare del estado Portuguesa, según consta de Acta de Matrimonio Nº 44, Folio 47 vto, Tomo 1, de conformidad con lo dispuesto en el.....

El primero de los nombrados ha convenido de mutuo acuerdo establecer en beneficio de su hija Bide , la cantidad de UN MIL BOLÍVARES (Bs. 1.000,00), los cuales entregará de la siguiente forma: PRIMERO: El padre depositará los días quince (15) de cada mes la cantidad de Quinientos Bolívares (500,00), y el 30 de cada mes la cantidad de Quinientos Bolívares (500;00). SEGUNDO: En el mes de diciembre, el padre se compromete a adquirir vestido, calzado y presente navideño para el 24 de diciembre. La madre se compromete a adquirir a adquirir vestido y calzado para el 31 de diciembre. CUARTO: Se comprometen ambos padres a cubrir los gastos de medicinas, atención médica, recreación y otros, en un cincuenta por ciento (50%) cada uno de ellos. Ahora bien, como quiera que dicho convenimiento no vulnera los derechos de la niña arriba identificada, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circuns.....

PRIMERO: Se acordó que la madre, quien ejerce la custodia de los niños Identificación omitida por Disposición de la Ley , le entregará al padre a los niños antes identificados, los sábados desde las 10:00 a.m., hasta el mismo día a las 2:00 p.m., e igualmente los domingos desde las 8:00 a.m., hasta la 1:00 p.m. SEGUNDO: Igualmente se establece que en temporadas escolares, carnaval, semana santa y navidad, el padre compartirá con los niños la mitad de las vacaciones. TERCERO: Las partes aquí involucradas se comprometen a mejorar sus relaciones en función del interés superior de los niños y la prioridad absoluta de los mismos, principios rectores en materia de protección del niño, niña y adolescente. Ahora bien, por cuanto dicho convenimiento no vulnera los derechos de los niños arriba identificados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación en Funciones de Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito Judicial de la Circunscripc.....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que la parte demandante, estando a derecho, no compareció a la audiencia de mediación establecida en el artículo 467 y siguientes de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy, 10 de junio de 2.013, a las once de la mañana (11:00 a.m.) evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes, especialmente de la parte actora, ciudadana: ENMARIOSCAR JOSEFINA JIMÉNEZ MÀRQUEZ, a la fase de mediación de la Audiencia Preliminar. Así se decide. En tal sentido, se acuerda el cierr.....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que la parte demandante, estando a derecho, no compareció a la audiencia de mediación (acto reconciliatorio) establecida en el artículo 468, en concordancia con el 521 y siguientes de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy, 10 de junio de 2.013, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.) evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes, especialmente de la parte actora, ciudadana: SANDRA VIRGINIA REYES BRICEÑO, a la fase de mediación de la Audiencia Preliminar. Así se decide. En tal .....