Es por ello que ampliando lo anteriormente explanado, en lo que respecta al derecho procesal contemporáneo, se ha definido la falta de impulso procesal como la "pérdida del interés procesal" (equiparado al decaimiento del interés procesal) generando así la figura jurídica de la perención ò extinción del proceso, entendiéndose la misma como una sanción para la parte (o las partes) por la inactivad procesal o por la falta de impulso a la causa iniciada. Es así como el Tribunal evidencia que la parte actora no le ha dado el correspondiente impulso procesal a la presente causa, desde el día 26 de Enero del 2012, transcurriendo más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la parte actora ha perdido el "INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscrip.....

Es por ello que ampliando lo anteriormente explanado, en lo que respecta al derecho procesal contemporáneo, se ha definido la falta de impulso procesal como la "perdida del interés procesal" (equiparado al decaimiento del interés procesal) generando así la figura jurídica de la perención ò extinción del proceso, entendiéndose la misma como una sanción para la parte (o las partes) por la inactivad procesal o por la falta de impulso a la causa iniciada. Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 30 de noviembre del 2011, fecha en el apoderado judicial de la parte demandante abogada CARMEN ALTUVE, identificada en autos, consigno los emolumentos necesarios para la practica de la citación, hasta la presente fecha, han transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el " INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo q.....

Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 30 de noviembre del 2011, fecha en el apoderado judicial de la parte demandante abogada CARMEN ALTUVE, identificada en autos, consigno los emolumentos necesarios para la practica de la citación, hasta la presente fecha, han transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el " INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y así se decide. No se condena en costas a la parte demandada por no haber resultado vencida.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano: LUIS ARRAMBIDE NOGUEIRA, uruguayo, mayor de edad, titular de la cedula de identidad E-81.378.241 y hábil, actuando en su carácter de Director Principal de la Sociedad Mercantil denominada "ADMINIATRADORTA VIACSA, C.R.L" contra la Sociedad Mercantil, ESTACIONAMIENTO ANDYCAR, C.A, suficientemente identificada en autos. SEGUNDO: Se resuelve la Resolución del Contrato de arrendamiento otorgado ante la Notaria publica Cuarta de Valencia Estado Carabobo, en fecha Diez de Junio de 2008, inserto bajo el Nº 27, Tomo 128. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales de conformidad con lo establecido e.....