Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/08/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Primero del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-R-2015-000678 N° Sentencia : Fecha: 10/08/2015
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
ANGEL JOSÉ QUERO GORDILLO CONTRA ÁGUILA REAL
Resumen:
PRIMERO: PARCILAMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, y se REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 09 de junio de 2015, respecto a la procedencia de los conceptos extraordinarios. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por el vencimiento parcial de la decisión.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Superior Primero del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-R-2015-000532 N° Sentencia : Fecha: 10/08/2015
Procedimiento:
Cobro De Beneficios
Partes:
MIGUEL ANGEL HERIZE BRATTA Y OTROS CONTRA DROGUERIA NENA, C.A.
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante; y se REVOCA en todas sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara en fecha 21 de mayo de 2015, declarándose procedente el derecho de los trabajadores a imputarse el tiempo de transporte a la jornada ordinaria o el pago sustitutivo de la remuneración, conforme al Artículo 177 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en conexión con el Artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: IMPROCEDENTES las cantidades de dinero pretendidas en el libelo, ya que los actores no aportaron los datos precisos para determinar el beneficio, ni tampoco existió acuerdo previo entre el sindicato y empleador para establecer la forma de su otorgamiento, el cual debe realizarse por los procedimientos del Artículo 166 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en conexión con el Artículo 29.....
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Superior Primero del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados