En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda la medida cautelar solicitada. Y en consecuencia Ordena: 1. La apertura inmediata y el funcionamiento del establecimiento BINGO MIRANDA C.A. ubicado en el Centro Comercial Rió Lama local No. PB12, Av. Lara con Av. Los Leones y Terepaíma, Barquisimeto Estado Lara. 2. A cualquier autoridad de la República Bolivariana de Venezuela y muy especialmente a la Guardia Nacional de abstenerse de perturbar o amenazar, directa o indirectamente, a través de cualquier acto o actuación el libre ejercicio de las actividades económicas, de bingo o casino desarrolladas por la sociedad mercantil BINGO MIRANDA, C.A. inscrita originalmente en el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda e.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda incoada por la ciudadana JUANA AVELINA ARANGUREN DE VALERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.856.785, por Nulidad de Acto Administrativo emanado de la Gobernación del Estado Lara.

En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción y en consecuencia: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA ante el Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, por tratarse la presente de una causa tributaria. SEGUNDO: REMITIR CON OFICIO el presente asunto a la Unidad Receptora de Documentos Civil, el presente asunto a los fines de su distribución al Juzgado competente. Así se declara Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Désele salida bajo oficio.

"...el trámite dado al presente amparo cautelar, respecto a lo cual observa quien juzga que el mismo se apartó de la sentencia Marvin Sierra Velasco dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se estableció que el amparo interpuesto conjuntamente con el recurso de nulidad, era una cautelar mas dentro del elenco de las cautelares, y que por ende, debían probarse los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento civil y para garantizar el derecho a la defensa, se estableció que la oposición que garantice dicho derecho a la defensa, se hiciera por el procedimiento pautado por el artículo 602 eiusdem, y no habiéndose llenado tales extremos se repone la causa al estado de seguir el procedimiento antes señalado y así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley".

"...este Tribunal analizar el trámite dado al presente amparo cautelar, respecto a lo cual observa quien juzga que el mismo se apartó de la sentencia Marvin Sierra Velasco dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se estableció que el amparo interpuesto conjuntamente con el recurso de nulidad, era una cautelar mas dentro del elenco de las cautelares, y que por ende, debían probarse los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento civil y para garantizar el derecho a la defensa, se estableció que la oposición que garantice dicho derecho a la defensa, se hiciera por el procedimiento pautado por el artículo 602 eiusdem, y no habiéndose llenado tales extremos se repone la causa al estado de seguir el procedimiento antes señalado y así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley"

"...corresponde a este Tribunal analizar el trámite dado al presente amparo cautelar, respecto a lo cual observa quien juzga que el mismo se apartó de la sentencia Marvin Sierra Velasco dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se estableció que el amparo interpuesto conjuntamente con el recurso de nulidad, era una cautelar mas dentro del elenco de las cautelares, y que por ende, debían probarse los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento civil y para garantizar el derecho a la defensa, se estableció que la oposición que garantice dicho derecho a la defensa, se hiciera por el procedimiento pautado por el artículo 602 eiusdem, y no habiéndose llenado tales extremos se repone la causa al estado de seguir el procedimiento antes señalado y así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley".

"...corresponde a este Tribunal analizar el trámite dado al presente amparo cautelar, respecto a lo cual observa quien juzga que el mismo se apartó de la sentencia Marvin Sierra Velasco dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se estableció que el amparo interpuesto conjuntamente con el recurso de nulidad, era una cautelar mas dentro del elenco de las cautelares, y que por ende, debían probarse los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento civil y para garantizar el derecho a la defensa, se estableció que la oposición que garantice dicho derecho a la defensa, se hiciera por el procedimiento pautado por el artículo 602 eiusdem, y no habiéndose llenado tales extremos se repone la causa al estado de seguir el procedimiento antes señalado y así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley".

"...corresponde a este Tribunal analizar el trámite dado al presente amparo cautelar, respecto a lo cual observa quien juzga que el mismo se apartó de la sentencia Marvin Sierra Velasco dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se estableció que el amparo interpuesto conjuntamente con el recurso de nulidad, era una cautelar mas dentro del elenco de las cautelares, y que por ende, debían probarse los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento civil y para garantizar el derecho a la defensa, se estableció que la oposición que garantice dicho derecho a la defensa, se hiciera por el procedimiento pautado por el artículo 602 eiusdem, y no habiéndose llenado tales extremos se repone la causa al estado de seguir el procedimiento antes señalado y así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley".

"...corresponde a este Tribunal analizar el trámite dado al presente amparo cautelar, respecto a lo cual observa quien juzga que el mismo se apartó de la sentencia Marvin Sierra Velasco dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se estableció que el amparo interpuesto conjuntamente con el recurso de nulidad, era una cautelar mas dentro del elenco de las cautelares, y que por ende, debían probarse los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento civil y para garantizar el derecho a la defensa, se estableció que la oposición que garantice dicho derecho a la defensa, se hiciera por el procedimiento pautado por el artículo 602 eiusdem, y no habiéndose llenado tales extremos se repone la causa al estado de seguir el procedimiento antes señalado y así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley".

"...corresponde a este Tribunal analizar el trámite dado al presente amparo cautelar, respecto a lo cual observa quien juzga que el mismo se apartó de la sentencia Marvin Sierra Velasco dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se estableció que el amparo interpuesto conjuntamente con el recurso de nulidad, era una cautelar mas dentro del elenco de las cautelares, y que por ende, debían probarse los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento civil y para garantizar el derecho a la defensa, se estableció que la oposición que garantice dicho derecho a la defensa, se hiciera por el procedimiento pautado por el artículo 602 eiusdem, y no habiéndose llenado tales extremos se repone la causa al estado de seguir el procedimiento antes señalado y así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley".