El caso de marras versa sobre una medida de protección agraria solicitada por una empresa del Estado, cuyo objeto es todo lo referente al cultivo, producción, compra-venta, industrialización y comercialización de café, adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Agricultura Productiva y Tierras, en contra de los miembros de la junta directiva del Sindicato Bolivariano de Trabajadores, en la personas de los ciudadanos, LUIS ARAUJO, ANTONIO NUÑEZ, OLINTA GÓMEZ, YODALIT MARÍN, LUIS DABOIN, ANTONIO CALDERA, y JESÚS VILLEGAS, evidenciándose conforme a los sujetos procesales que el presente asunto los intereses contrapuestos rebasan los intereses particulares, al ser parte de una empresa del Estado, adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Agricultura Productiva y Tierras, por lo que el Juzgado competente para su tramitación y decisión es el Juzgado Superior Agrario del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo; y no este Juzgado Segundo de .....

En consideración, el Tribunal advierte que la posibilidad de la reforma de la demanda está encomendada a la parte accionante por una sola vez, siempre y cuando el demandado no haya dado contestación a la misma. No requiriéndose en forma alguna providencia de parte del juez o jueza agrario, para la realización de esa actividad. Por otra parte, debe también señalarse que el despacho saneador a que se contrae el segundo párrafo del artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, consiste en una facultad del juez de instancia, al momento de admitir la demanda, lo cual, en este caso por ser clara, manifiesta y explícita la pretensión expuesta en el libelo, no se dictó el auto en referencia. Así se establece.