En virtud a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda la REVISION Y SUSTITUCION de la medida Privativa de Libertad decretada en contra de los acusados: DAVID JOSÉ SIERRALTA AGRO, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 12.403.932, recluido en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental; por lo que sustituye la misma por la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad prevista en el ordinal 3º, 4º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentación cada OCHO (08) días ante la taquilla de presentación de este Circuito Judicial Penal, la prohibición de salir del País sin la autorización de este Tribunal . Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

En virtud a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda la REVISION Y SUSTITUCION de la medida Privativa de Libertad decretada en contra de los acusados: PEDRO OSMARLY RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 20.350.205,domiciliado en la carrera 27 entre calles 38 y 39 casa sin número de color rosada de dos pisos al lado de la bodega del Sr. Chindo, en esta ciudad; CARLOS LUIS SÁNCHEZ LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 20.929.204, domiciliado en el Sector Sabana Grande, vía a Uribana, sector el Roble, callejón 1, casa s/n de color azul, detrás del diamante, Barquisimeto, estado Lara; y CARLOS ALBERTO YÉPEZ PARRA, titular de la cédula de identidad Nº 20.350.265, domiciliado en el sector Sabana Grande, vía Uribana, sector el Roble, callejón 1, casa s/n, color verde, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 6 actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONDENA al Ciudadano: ROMUALDO ANTONIO MENDOZA, plenamente identificado en esta decisión, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN más las accesorias de Ley, por encontrarlo culpable y penalmente responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el Art. 407 del Código Penal, permaneciendo en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, que tenga bien designar el Juez de Ejecución a quien corresponda conocer de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente se le condena al cumplimiento de las accesorias de ley de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código Sustantivo Penal y así se declara. Remítase en la oportunidad legal, l.....

En base a las argumentaciones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio Sexto del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera que lo procedente es declarar INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO, intentada por JOSE REINALDO RANGEL MARTINEZ, ya identificado, EN VIRTUD DE NO HABER AGHOTADO LA Vía Ordinaria para lograr su pretensión, en el entendido de que el Amparo procede por violaciones de Derechos y Garantías Constitucionales, en las cuales no haya ninguna Acción Ordinaria para evitar tales hechos. Notifíquese al Acciónate de la presente decisión.

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio Sexto del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera que lo procedente es declarar INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO, intentada por JOSE REINALDO RANGEL MARTINEZ, ya identificado, EN VIRTUD DE NO HABER AGHOTADO LA Vía Ordinaria para lograr su pretensión, en el entendido de que el Amparo procede por violaciones de Derechos y Garantías Constitucionales, en las cuales no haya ninguna Acción Ordinaria para evitar tales hechos. Notifíquese al Acciónate de la presente decisión.