subjetivo, que se refiere a la actitud omisiva de las partes y no del Juez; y uno temporal, que es la prolongación de la inactividad de las partes por el término de un año. La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que consignada la Boleta de Intimación por el Alguacil en fecha: 18 de Septiembre de 2012, la parte actora no realizó diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis. En consecuencia, este Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente demanda y por ende, se extingue el procedimiento. Se deja sin efecto la medida de embargo preventivo decretada en el auto de admisión de la .....

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA por inactividad de la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Respecto a la responsabilidad solidaria del codemandado FERDINANDO GONCALVES LADEIRA, no se desprende del expediente que haya existido una prestación personal de servicios del actor; ni que se encuentre inmerso en los supuestos de solidaridad previstos en la Ley, tales como la sustitución de patronos (Artículo 88 LOT), intermediarios (Artículo 49 eiusdem) y unidad económica (Artículo 22 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo), por lo que se exime al codemandado mencionado en el presente juicio. Así se decide.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: SUSPENDER de conformidad con el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, los efectos del acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2012/EXP N° 01205/104/103, de fecha 22 de agosto de 2012, notificada el 21 de septiembre de 2012, así como su planilla de liquidación Nº 031001233002557, por concepto de impuesto, multas y recargos e intereses moratorios, de fecha 27/08/2012, emitida por la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: SUSPENDER de conformidad con el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, los efectos del acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2012/EXP N° 01189/074/75, de fecha 01 de agosto de 2012, notificada el 23 de agosto de 2013, así como la planilla de liquidación y pago Nº 031001233002343, por concepto de impuesto, multas y recargos e intereses moratorios, de fecha 02/082012, emitida por la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de nulidad de la Providencia Administrativa No. 1292, emanada de la Inspectoría del Trabajo sede José Pío Tamayo, por reenganche y pago de salarios caídos intentado por el ciudadano Antonio Aguilar Mabel, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.918.398, llevada en el expediente 005-2013-01-00023, porque no acompañó los documentos indispensables conforme a lo previsto en los Artículos 33, numeral 2 y 7 y 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, porque no se inició el procedimiento.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia, asimismo dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JOSE MIGUEL MARTINEZ contra la Sociedad Mercantil, GLOBAL ENGINEEING CORPORATE, C.A y solidariamente al ciudadano LUIS ENRIQUE SANCHEZ, por lo que la demandada deberá cancelarle al demandante, todos y cada uno de los conceptos arriba condenados, los cuales se dan acá por reproducidos, más lo que resulte por ajuste por inflación. SEGUNDA: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO RAMIREZ contra la Sociedad Mercantil, GLOBAL ENGINEEING CORPORATE, C.A y solidariamente al ciudadano LUIS ENRIQUE SANCHEZ, por lo que la demandada deberá cancelarle al demandante, todos y cada uno de los conceptos arriba condenados, los cuales se dan acá por reproducidos, más lo que resulte por ajuste por inflación. TERCERO: Conforme al criterio jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada por la sala de Casación soci.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YUSMILA DEL CARMEN RODRÍGUEZ SOTO, asistida por la abogada Yamileth Molina Guédez, ambas ya identificadas; contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil trece (2013). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Fed.....

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que desde fecha: 11 de Julio de 2012, la parte actora no realizó diligencia alguna tendiente a promover el procedimiento a los fines de impulsar la litis. En consecuencia, este Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente demanda y por ende, se extingue el procedimiento. Se deja sin efecto la medida de embargo preventivo decretada en el auto de admisión de la demanda.- Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la .....