Inadmisible la pretensión constitucional intentada por el abogado JOSE INFANTE, procediendo en su carácter de apoderado de la sociedad de comercio PLASTICOS EL GRIEGO, C.A., en contra de una medida de secuestro dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia dictada el 31 de julio de julio de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE CONFIRMA la sentencia apelada; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciuidadano JOSE MIGUEL HERNANDEZ BAEZ en contra de la cuidadana ISMELDA ANTONIA CARRILLO COLMENARES, conforme a los razonamientos contenidos en la presente decisión. Se condena en Costas a la parte demandante, de conformidad con lo previsto en el articulo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la abogada Lexaida del Valle Rondón, apoderada de la ciudadana Ana Josefa Valecillos Colmenares, en contra de la decisión del 15 de octubre de 2007, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado, que declara INADMISIBLE el interdicto de amparo intentado, conforme a los razonamientos contenidos en esta sentencia. Se condena en Costas a la parte demandante, en conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el 28 de mayo de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; y, en consecuencia, SE MODIFICA la sentencia recurrida conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por el ciudadano José Ramón Martínez Amarista contra la sociedad de comercio Nissauto Valencia, S.A., en virtud de lo cual se condena a la parte demandada a lo siguiente: 1) En pagar la cantidad de SEIS MIL NOVECIENTOS SETENTA BOLÍVARES (Bs. 6.970,00), por concepto de daños emergentes ocasionados al ciudadano José Ramón Martínez Amarista; 2) SIN LUGAR la pretensión de indemnización por lucro cesante y por el monto del valor del vehículo objeto de la controversia. Igualmente se acuerda la indexació.....

UNICO: SE DECRETA LA EXTINCION DEL PROCESO y en consecuencia queda confirmada la decisión apelada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

UNICO: SE DECRETA LA EXTINCION DEL PROCESO y en consecuencia queda confirmada la decisión apelada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

UNICO: SE DECRETA LA EXTINCION DEL PROCESO y en consecuencia queda confirmada la decisión apelada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

UNICO: SE DECRETA LA EXTINCION DEL PROCESO y en consecuencia queda confirmada la decisión apelada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.