considera este Juzgado oportuno señalar que si bien las decisiones dictadas por el Tribunal Supremo de Justicia, al igual que las leyes, no pueden ser aplicadas de manera retroactiva, lo cierto es que cuando la Sala de Casación Social emite pronunciamientos como el señalado, lo hace para resolver casos que se han suscitado con anterioridad y no sólo para resolver este caso en particular, sino inclusive casos futuros; por lo que si bien las decisiones no pueden aplicarse de manera retroactiva, lo cierto es que el Principio que resuelve la controversia de situaciones semejantes es el mismo, lo cual es compartido por esta Alzada, quien considera que no puede oponerse la Prescripción a quien no se reconoce como trabajador, pues ésta sólo puede oponerse de manera subsidiaria; de manera tal que los Principios establecidos por la Sala son perfectamente aplicables al caso concreto a partir del momento de la decisión, en consecuencia debe tenerse como admitida la relación de trabajo, y dado qu.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 23 de febrero de 2006. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada, condenándose a la demandada al pago de los conceptos condenados por la Sentencia de fecha 23 de Febrero de 2006 dictada por el Juzgado Segundo de Primera instancia de Juicio del Trabajo, en los términos en ella establecidos, con la inclusión de la incidencia de las horas extras en los conceptos de utilidades, vacaciones y bono vacacional, para lo cual se ordena una experticia complementaria del fallo, a realizarse por un único experto contabl.....