En el presente caso se observa que la parte demandante recurrente ejerció recurso de casación contra la sentencia dictada por esta instancia, de la cual posteriormente desistió una vez se corrigieron los errores materiales evidenciados en la definitiva. Así las cosas, tomando en cuenta que el recurso no se había admitido, manteniéndose la competencia de este Tribunal para pronunciarse al respecto y verificando el poder consignado en autos al folio 139 de la pieza 2, en el que se desprende la facultad del apoderado judicial para desistir, se cumplen los extremos legales para su procedencia. En consecuencia, se HOMOLOGA el desistimiento del recurso de casación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que la demandada rechazando los conceptos pretendidos, pero a los fines de poner fin al juicio a través de los medios de autocomposición procesal, propone como pago la cantidad de Bs. 293.777,53, con lo cual quedan satisfechos los beneficios laborales pretendidos; no evidenciándose menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador anteriormente señalado. Así se establece. En virtud de la aceptación del codemandante ELIO RAMÓN LÓPEZ LISCANO en el pago ofrecido por la demandada MEGA EMPAQUES, C.A. y aclarados los puntos controvertidos, existiendo facultad expresa de los abogados para transigir, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide.