Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY APODERADERADO JUDICIAL PARTE ACTORA ABG. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO Abg.AMARILYS MIESES MIESES GP02-L - 2007- 000939 .....

ÚNICO: HOMOLOGA el desistimiento formulado por la ciudadana MARÍA ISABEL DA COSTA GONCALVES, pasada en autoridad de COSA JUZGADA, lo que origina la terminación del presente proceso. Todo en el juicio seguido por la ciudadana MARÍA ISABEL DA COSTA GONCALVES contra el ciudadano JOSÉ FELIPE PEREIRA RODRÍGUEZ, por DIVORCIO. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acto de auto composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.

ÚNICO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ordena la notificación de la abogada ALBA IRIS ZERPA DE CASTRO, para hacer de su conocimiento la decisión dictada el 09 de enero de 2007 y LA NULIDAD del auto de fecha 12 de febrero de 2007, donde se admitió el recurso procesal de apelación ejercido por la abogada CARMEN JOSEFINA CONDE, en su carácter de apoderada de la intimada, ciudadana HAYDEE CARMELINA PONTILLO FERRERA y todos los actos subsiguientes del proceso. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 14 de marzo del 2007, por la abogada ZEILA MACERO CAMPOS, en su carácter de apoderada judicial del accionante, RAUL JOSE BARRETO MARTINEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada el 12 de marzo del 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, y Bancario de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad.- Queda así confirmada la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 274, del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, Y REGÍSTRESE DÉJESE COPIA.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el 16 de mayo de 2005 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión, y en consecuencia se declara: 1) CON LUGAR la demanda por reconocimiento de instrumento privado, intentado por la ciudadana Glenda Gisela Oviedo contra la ciudadana Egilda Margarita Pérez Aular; 2) SE TIENE POR RECONOCIDO el instrumento que riela al folio 21 del expediente, contentivo de contrato de compra-venta de un inmueble constituido por una casa construida sobre un lote de terreno propiedad de la Municipalidad de Valencia, ubicada en la calle Sucre, signada con el N° 6-B del Barrio Brisas del Terminal, jurisdicción de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Autónomo Valencia del Estado Carabobo; suscrito.....

Se dictó auto, mediante el cual se otorga la Libertad Condicional como medida humanitaria al penado Jose Luis Rengifo Gomez

En el caso bajo análisis, para la fecha en que fue presentada la demanda, es decir, el 19 de julio de 2006, se encontraba vigente la cuantía establecida por la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 20 de Mayo de 2004, según la cual el interés principal del asunto debía exceder de tres mil (3000) unidades tributarias para el anuncio del recurso de casación y, tomando en cuenta el valor de la unidad tributaria para esa fecha (Bs. 33.600,00) dicho interés principal debía exceder la cantidad de bolívares 100.800.000,00, evidenciándose de las actas procesales que la demanda fue estimada en una cantidad menor a la establecida por dicha Ley, circunstancia que produce la INADMISIBILIDAD del recurso de casación intentado. Así se establece.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON COMPETENCIA EN PROTECCION DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, Administrando Justicia en Nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas de la Republica Bolivariana de Venezuela y la Autoridad que le confiere la Ley, declara PROCEDENTE, la solicitud formulada por la ciudadana ELIANA ARTEAGA COLEGIAL, madre de la niña Omite, y en consecuencia ordena: 1.- Que a partir de la presente fecha la niña Omite, perciba por concepto de Obligación Alimentaria la cantidad de DIECIOCHO POR CIENTO (18%), del sueldo salario o cualquier otra remuneración que perciba el demandado el ciudadano JOSE LUIS TABORDA ESCARATE, titular de la cedula de identidad Nº 7.216.240, y así se cumpla con los principios de proporcionalidad y progresividad, establecidos en el articulo Nº 369, Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente 2.- Ordenar a la empresa patrona del demand.....

de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación, Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.