De lo expuesto se colige entonces, que la competencia para el conocimiento de demandas de divorcios en fundamento de las causales establecidas en el artículo 185 ordinal 2° del Código Civil, son exclusivas de la jurisdicción ordinaria en primera instancia del lugar del domicilio conyugal, de igual forma se establece que el procedimiento aplicable para este caso es el contencioso, materia que en juicios de divorcio no fue asignada por la Resolución en comento a los Tribunales de Municipio, como si lo fueron las actuaciones en procedimientos de jurisdicción voluntaria. En merito a los argumentos señalados, y de conformidad a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en el Edificio Nacional, de la Ciudad de Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda de INTERDICCION, instaurada por la ciudadana Marisela Villa, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 3.539.421, representada por las abogadas Isis Godoy y Cristina Rinaudo De Mitrano, Inscritas en el Impreabogado con los Nº 245.268 y 263.775, contra el ciudadano Hernán José Hernández Villa, titular de la cedula de identidad Nº 3.859.701, en virtud del incumplimiento a lo exigido en despacho saneador de fecha 07/07/2017, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 340 numeral 6° del Código de Procedimiento Civil.

Con mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana y tomando en consideración las declaraciones de los testigos identificados en auto, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan Tener, este Tribunal Administrando Justica, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana JAIRO RAFAEL JIMÉNEZ Y JESÚS MARIA PARRA ya identificados, asistido por la Abogado e.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la pérdida del interés procesal en la solicitud de Título Supletorio presentado por la ciudadana YORVELIN KARELI GUEVARA.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la pérdida del interés procesal en la solicitud de Título Supletorio presentado por el ciudadano WALTHER ALEXANDER HERNANDEZ ROMERO.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la pérdida del interés procesal en la solicitud de Título Supletorio presentado por el ciudadano FELIPE ANTONIO ALVARADO.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la pérdida del interés procesal en la solicitud de Título Supletorio presentado por el ciudadano SABINO JOSE MORILLO LAZARRIN.-

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS, DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: KERIMAR BRICEÑO HERNANDEZ, anteriormente identificada. Se deja expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, por lo que el presente Titulo no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dieron origen a estas actuaciones. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al Acuerdo del Primero (01) de Abril de 1.970, dictado por la extinta Corte Suprema de .....

Revisado como ha sido el presente asunto de TITULO SUPLETORIO presentado por el ciudadano: STARLYN JOSE GIL, antes identificado , el Tribunal observa que en la solicitud se desprende que la dirección del terreno se encuentra ubicado en el Sector 2, Calles Los Chaguaramos, Las Cuibas de la Parroquia Agua Viva del Municipio Palavecino del Estado Lara, es por lo que la presente solicitud debe pasarse al Juez competente con jurisdicción en los Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Palavecinos y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, para que este continúe el conocimiento de la presente causa. En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el Edificio Nacional, de la Ciudad de Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA la competencia a un Trib.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena: PRIMERO: Se declara la pérdida de interés procesal, y por ende, la extinción del proceso en el presente asunto SEGUNDO: Se ordena de conformidad con los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, fijar la notificación por cartel en la sede de este Tribunal; con el objeto de que las partes comparezcan en el lapso de diez (10) días de despacho para darse por notificada de la presente decisión. TERCERO: una vez vencido el referido lapso sin que ninguna de las partes concurran, se declarará terminada la presente causa por pérdida de interés y en consecuencia se ordenara la remisión del presente asunto al Tribunal de origen. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, reg.....