De conformidad con lo pautado en el artículo 412 del copp, y como quiera que del análisis pormenorizado hecho por éste Juzgador en cuanto a las pruebas ofrecidas por la parte querellante en escrito de Ofrecimiento de pruebas de fecha 10/08/2006, ello por ser temporáneas en cuanto a la fijación de la primera audiencia de Conciliación en fecha 16/08/2006, ello de conformidad con lo pautado en el artículo 411 numeral 4 del Copp. Se admiten las pruebas documentales ofertadas referidas a ejemplares de los periódicos Nuevo Día y La mañana de fecha 16 y 17 de marzo respectivamente, son necesarias y pertinentes por cuanto con ellas pretende demostrar la impresión de las declaraciones allí contenidas, que el querellante considera ofensivas a su honor y reputación, siendo las mismas legales, por no contrariar principios ni normas de carácter Constitucionales o legales; ser lícitas, por cuanto en la obtención de las mismas, no observa éste Juzgador que medio amenaza, coacción, engaño o tortura.....

Por todos los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza de Primera Instancia de Juicio de la Extensión Punto Fijo de este Circuito Judicial Penal, Abogada NARQUIS MILAGROS CHIRINOS, en la causa N° IP11-P-2004-0000179, seguida contra las ciudadanas DORIS MARGARITA CHIRINOS, CARMEN PRUDENCIA CHIRINOS y YELITZA DEL CARMEN CHIRINOS, por la presunta comisión de los delitos de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en la modalidad de Ocultamiento. Agréguese el presente cuaderno separado al mencionado asunto principal. Notifíquese a la Jueza inhibida. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones. Notifíquese. Líbrense boletas de notificación. MARLENE MARÍN DE PEROZO JUEZA PRESIDENTE GLENDA ZULAY OVIEDO RANGEL JUEZA PONENTE .....

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Niños y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar las apelación interpuesta por las abogadas Oludoet Rodríguez y Nohiria Colina, en representación de los niños EUDIMAR STEFANY y XAVIER EDUARDO RINCON NUNES, y representados a su vez, por la ciudadana Rosalba Mariela Nunes Uzcategui, contra la sentencia del 25 de julio de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró perimido el procedimiento del juicio que por ofrecimiento de pensión de alimentos sigue el ciudadano EDUARDO ANTONIO RINCON COHEN a favor de los niños antes mencionados, fallo que se confirma. SEGUNDO: Se declara perimido el procedimiento de ofrecimiento de pensió.....

En tal sentido, este Tribunal impartiendo Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación formulada por la abogada Leodina Acosta, obrando como apoderada de la ciudadana AMELIA LUCIA GUTIERREZ, contra la sentencia interlocutoria de fecha 27 de julio de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, mediante la cual negó la solicitud de entrega material de una casa de dos plantas, situada en la Urbanización Casacoima de la ciudad de Punto Fijo, municipio Carirubana del estado Falcón y edificada en un terreno de un área de cuatrocientos noventa metros cuadrados (490 Mts2), y comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Avenida Juan Crisóstomo Falcón; SUR: Áreas verdes; ESTE: parcela de terreno que es o fue de Arnoldo García Iturbe; y OESTE: parcela de terreno que es o fue de Leopoldo García Iturbe, que según el .....

En consecuencia, este Tribunal Superior impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara. ÚNICO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Ramón Parra, en su condición de apoderado del ciudadano EDWIN PARRA MOGOLLON, contra el auto de fecha 28 de marzo de 2006, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, mediante el cual declaró que no daba por citado al ciudadano Lenín Ramírez, en nombre de ELECTRICIDAD DE OCCIDENTE, C.A., (ELEOCCIDENTE); y que por tanto, era improcedente la solicitud de confesión ficta pedida por el abogado apelante, de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, a raíz del juicio que por indemnización de daños morales siguiera éste, contra ELECTRICIDAD DE OCCIDENTE, C.A., (ELEOCCIDENTE), auto que se confirma con base a los argumentos de este fallo. Se condena en costas al apelante.

Este Tribunal en vista de que la TRANSACCION LABORAL ha sido conforme a derecho, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas del orden publico, este juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución HOMOLOGA el acuerdo de las partes, y CON AUTORIDAD DE LA LEY Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LE OTORGA CARÁCTER DE COSA JUZGADA, agréguese copia del Cheque al expediente y en consecuencia se ordena Oficiar a la Coordinación Judicial para el archivo de este expediente Nº D-000128-2006. Se expiden dos (2) ejemplares certificados de la misma.