que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de las partes, ni por si, ni por medio de apoderado alguno. Por lo que, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 197 ° y 148 °. LA JUEZA Abg. KYBELE K. CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA Abg. MIRLA SOSA GUERRERO

Así las cosas, constatado en autos que la parte actora, aún cuando fue imposible su notificación mediante boleta librada al efecto, la misma suscribió las diligencias de fecha 08 de octubre de 2007, dándose por notificada del contenido del auto dictado por este Tribunal en fecha 09 de agosto de 2007; y por cuanto no subsanó el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles, de acuerdo a lo indicado en el referido auto de fecha 09 de Agosto de 2007; es por lo que resulta forzoso para este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se establece.-

por lo que este Juzgador considera que el reenganche en cumplimiento del dispositivo de la sentencia no se ha cumplido en el presente procedimiento, y así se decide. Consta en autos que la ciudadana AMELIA DE JESÚS MOGOLLON, desde el día 08 de julio de 2004 hasta la fecha 30/11/2005 percibió a través de libreta de ahorro (folios 306 al 310) una suma correspondiente a los salarios devenidos del hecho del reenganche ordenado por el Tribunal de Juicio y que la demandada manifiesta incumplido por la parte actora, a lo que surge la siguiente interrogante ¿SI EL PATRONO CONSIDERÓ INCUMPLIDO POR PARTE DE LA TRABAJADORA SUS OBLIGACIONES A CONSECUENCIA DEL ATIPICO REENGANCHE PRODUCIDO, PORQUE NO SOLICITÓ EN EL LAPSO DEBIDO LA CALIFICACIÓN O UN SU DEFECTO SI FUERA PROCEDENTE LA AUTORIZACIÓN PARA PROCEDER A DESPEDIR A LA LABORANTE?; por lo que la suma recibida por la trabajadora como salarios debe ser imputados y descontados de los salarios caídos ordenados a cancelar por el dispositivo de la .....

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte actora. CON LUGAR, la solicitud de calificación de despido incoada por la Abogada MARIELA B. RODRIGUEZ M., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 7.267.304, contra la sociedad de comercio MERCADO DE ALIMENTOS, C. A. (MERCAL), inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16 de abril de 2003, anotada bajo el N° 12, Tomo 20- Cto y condena a esta última: - Reincorporar a la trabajadora injustamente despedida a sus labores habituales. -Pagar los salarios dejados de percibir por el actor desde la fecha de notificación de la demanda h.....

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos y a las pruebas valoradas ut-supra, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de CON LUGAR la calificación de despido la acción incoada por la ciudadana MILEDSY RODRIGUEZ contra la empresa TRANSPORTE MIRANDA EXPRESS, C.A en consecuencia se califica el despido que fue objeto el actor como injustificada

En el caso bajo análisis, para la fecha en que fue presentada la demanda, es decir, el 02 de agosto de 2006, se encontraba vigente la cuantía establecida por la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 20 de Mayo de 2004, según la cual el interés principal del asunto debía exceder de tres mil (3000) unidades tributarias para el anuncio del recurso de casación, evidenciándose de las actas procesales que para el momento de la presentación de la demanda, la misma fue estimada en una cantidad mayor a la establecida por dicha Ley, circunstancias éstas que motivan se declare ADMITIDO el recurso intentado. Así se establece.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 26 de julio de 2007, por el abogado MANUEL ALFONSO BIEL MORALES, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FRAD ALEJANDRO EL BARCHE JORGE, contra el auto dictado el 25 de julio de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello.- Queda así CONFIRMADO el auto objeto de la presente apelación. Se condena en costas a ambas partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE DEJESE COPIA

DECISIÓN Es por las consideraciones antes expuestas, por lo que este Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana EVELYN HERMINIA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.898.334, representada por los abogados REMIGIO MARQUEZ y ELEAZAR MARQUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 24.387 y 122.151, contra la ciudadana MERIDA NIETO DE ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.426.669, todos de este domicilio. Se condena a la parte demandante al pago de las costas por haber resultado totalmente vencida, conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Reg.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el ciudadano ARCADIO MONTEVERDE, parte demandada, asistido de la Abogada GLORIA ALVARADO, ambos ya identificados, contra el auto dictado en fecha 06/08/2007 por el JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO, DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en el Expediente No. 2006/1.198 Y; ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declara consumado el procedimiento; y, téngase en consecuencia el Decreto de Intimación como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA