Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/05/2004

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP01-P-2003-000438 N° Sentencia : Fecha: 12/05/2004
Procedimiento:
Revisión De Medida Cautelar
Partes:
ACUSADOS: OSCAR ENRIQUE JIMÉNEZ Y RENZO ELGARES TORREALBA GUÉDEZ VÍCTIMAS: EDUARDO SEGUNDO MELÉNDEZ LUZARDO, JAVIER ARCANGEL PÉREZ CARDOZA Y ROGER ABIDANI SULBARÁN GUTIÉRREZ
Resumen:
D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expresados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda, MANTENER LA MEDIDA DE DETENCIÓN EN SU PROPIO DOMICILIO al ciudadano OSCAR ENRIQUE JIMENEZ titular de la cédula de identidad N°15.264.134, hasta tanto se celebre la audiencia de Juicio Oral y Público en el presente Asunto. Así se decide. Notifíquese.-
Juez/Ponente:
Leila - Ly de Jesús Ziccarelli De Figarelli
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : KP01-P-2003-000981 N° Sentencia : Fecha: 12/05/2004
Procedimiento:
Revisión De Medida Cautelar
Partes:
ACUSADO: MIGUEL ÁNGEL CALDERON SOTO VÍCTIMAS: DORKA PASTORA RIVERO URDANETA Y ADOLFO JOSÉ RUIZ DE PABLOS
Resumen:
D I S P O S I T I V A En este sentido, el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, contempla en su segundo aparte que “Para los efectos del cómputo del cumplimiento de parte o de la totalidad de la pena impuesta, así como para el otorgamiento de cualquier beneficio o medida solicitada por un condenado o penado, no se tomarán en cuenta las medidas restrictivas de la libertad, sino única y exclusivamente el tiempo que haya estado sujeta realmente la persona a la medida de privación judicial preventiva de libertad, o recluido en cualquier establecimiento del Estado. En consecuencia, sólo se tomará en cuenta el tiempo que el penado hubiere estado efectivamente privado de su libertad” (Resaltado del Tribunal), por ende, quien juzga estima que el espíritu del Legislador patrio no es considerar la medida de detención domiciliaria como privativa de libertad, aunque efectivamente sea restrictiva de la misma. siendo lo procedente de conformidad con lo establecido en el ar.....
Juez/Ponente:
Leila - Ly de Jesús Ziccarelli De Figarelli
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados