DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la recusación propuesta mediante diligencia de fecha 24 de abril de 2015, por la abogada en ejercicio KARINA COROMOTO ROSALES VERGARA, en su condición de co-apoderado judicial de la parte demandada, contra el experto WILFRIDO ALÍ NOGUERA, toda vez que la recusación fue efectuada extemporáneamente, lo cual constituye una actuación contraria a lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, de conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la parte recusante, multa por la cantidad de DOS BOLÍVARES (Bs. 2,oo), que deberá ser pagada por ante el Tribunal de la c.....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 25 de marzo de 2015, por los ciudadanos VIRGINIA ESTEFANIA ARAUJO LOBO y JESUS RENE RIVERA RIVERA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría copia certificada del escrito de solicitud del convenimiento suscrito por las partes y de la presente decisión. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente.

DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declaran SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia, interpuesto por el Abogado José Danilo Pérez, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado y como tal de la ciudadana DEISI DAYANA PEREZ QUINTERO, en contra de la sentencia publicada en fecha 02 de Febrero del 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, mediante el cual sentenció a la referida acusada a cumplir la pena de DIEZ (10) años de prisión, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, cometido en perjuicio del JOSE ADRIAN ROJAS MEJIAS. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada, por haber satisfecho los principios de coherencia, suficiencia, precisión y consistencia, que demanda la debida motivación y a lo cual obligan los artículos 26 y 49 del texto constitucional en correspondencia con lo estatuido en el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal. .....

El tribunal dictó decisión aceptando la declinatoria de competencia por razón de la materia para conocer y decidir la presente solicitud, efectuada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con Sede en Caracas, mediante decisión de fecha 11 de marzo de 2015 y, en conse¬cuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. Por consiguiente, désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal a la presente solicitud y el curso de Ley correspondiente. Asimismo, declara la validez de las decisiones dictadas en fechas 14 de noviembre de 2014, 05 de diciembre de 2014 y 11 de marzo de 2015, mediante las cuales declinaron la competencia, y los actos subsiguientes a dichas decisiones cumplidos en este proceso por ante los Juzgados Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, obrando de conformidad con el artículo 177, parágrafo segundo, literal "k" y "l" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y atendiendo al Interés Superior de la niña de autos, Resuelve: Declarar Bastantes las Probanzas evacuadas para acreditar que el adolescente SE OMITEN NOMBRES, de doce (12) años de edad, forma parte de la CARGA FAMILIAR y DEPENDE ECONÓMICAMENTE de la ciudadana MARIA MERCEDES GONZALEZ DE RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.018.787. Se dejan a salvo los derechos de terceros, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por secretaría copia certificada de la presente de.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, obrando de conformidad con, el artículo 177, parágrafo segundo, literal "k" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y los artículos 822 y 823 del Código Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Declarar Bastantes las probanzas evacuadas, para acreditar a favor del ciudadano niño SE OMITEN NOMBRES, como Único y Universal Heredero de la causante quien en vida respondiera al nombre de RICHARD LISBARDO CERRADA SUAREZ, con vocación hereditaria y derecho sobre el acervo de bienes del fallecido, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Se dejan a salvo los derechos de terceros

El Tribunal dictó decisión negando la admisión de la demanda interpuesta por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 28 de julio de2014 (folios 01 al 05), por la abogada ANA RITA GUDIÑO MARIN, con domicilio procesal en la avenida Numa Quevedo casa Ranaymond Parroquia Chiquinquirá del Estado Trujillo, aquí de tránsito, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.330, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JOSE RIGOBERTO POSADAS MOLINAS, RODOLFO JOSE RAMIREZ VIVAS y MARIA FERNANDA RAMIREZ VIVAS, venezolanos, solteros, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.082.430, V-20.828.124 y V-18.579.322, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION A COMPRA VENTA, contra los ciudadanos HUMBERTO JOSE URDANETA CASTRO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-2.287.933, con domicilio en Zea .....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Declara Con Lugar la solicitud formulada por el Ministerio Público y ratificada por la defensa en otorgarle al ciudadano DEIVIS JOSÉ DÍAZ ARAQUE, titular de la cedula de identidad Nº V-18.579.964, DETENCION DOMICILIARIA, CON APOSTAMIENTO POLICIAL PERMANENTE, debiendo cumplirla en la residencia en la residencia ubicada en Zea, calle cuarta, casa Nº 2-29 detrás del Club Social 19 de Abril, del Municipio Zea del estado Mérida., bajo el cuidado del ciudadano Jonny Alberto Carpio Araque, Y así se decide.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por concepto de Cobro de Indemnización por Enfermedad Ocupacional tiene incoada el Ciudadano: EMIRO ALFREDO GUILLEN DAVILA. SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil "Documentos Mercantiles, S.A" (DOMESA), a pagar la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTIDOS MIL SEIS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (BS. 422.006,00) por todos y cada uno de los conceptos ut supra cuantificados y discriminados que corresponden al trabajador, tal y como ha sido señalado en la motiva. CUARTO: Con respecto a los intereses de mora que sean generados por la condenatoria del daño moral, é.....

Por lo anteriormente expuesto y en base a la norma legal antes citada, este Tribunal, declara inadmisible la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, presentada por el ciudadano JOSE DEL CARMEN RODRIGUEZ RUEDA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-4.207.597, domiciliado en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, asistido por la abogado en ejercicio Jenny Carolina Caro León, titular de la cédula de identidad Nº V-14.529.657, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 123.911, del mismo domicilio y hábil, por cuanto los particulares PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO de la solicitud no son materia de inspección judicial. Devuélvase las presentes actuaciones al solicitante y déjese copia en el archivo del Tribunal. Cúmplase. LA JUEZA, ABG. CARMEN E. RINCON RUBIO LA SECRETARIA, .....