De las actas procesales se observan una serie de situaciones procesales que este Juzgador no puede soslayar: 1.- Al folio 205 de la primera pieza, cursa en autos oficio Nº CG-2014-097 librado por la Coordinación del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en el cual se remite al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, escrito de transacción celebrado en el asunto KP02-L-2012-262, el cual fue recibido por el Tribunal el 06 de marzo de 2014, sin indicar la hora de recepción, contraviniendo lo dispuesto en el Artículo 107 del Código de Procedimiento Civil. 2.- De la revisión del sistema Juris 2000, tampoco se observa que el Tribunal haya diarizado la actuación de recepción de la correspondencia recibida, para lo cual se requirió de la Coordinación del Trabajo copia del libro diario del 06 de marzo de 2014 (folios 10 al 17 de la segunda pieza), en el que se verifica dicha omisión, incumpliendo lo previsto en el Artículo.....

En función de lo anterior, de la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte demandante no hizo acto de presencia por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno al momento de anunciarse la audiencia de apelación por el alguacil respectivo; por lo que resulta forzoso para este Tribunal aplicar las consecuencias previstas en la norma mencionada. Entonces, verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a los lapsos indicados por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con suficiente antelación, y estando las partes a Derecho, se evidencia quien sentencia declara DESISTIDO el recurso de apelación por la incomparecencia del recurrente a la audiencia, confirmándose en todas su partes la sentencia impugnada, ya que la misma no adolece de vicios. Así se decide.-

Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que a pesar de declararse inexistente la relación de trabajo, ambas partes han mantenido su postura y han decidido acudir a la fórmula de autocomposición del presente juicio, con la presente transacción, en la que la demandada propone como pago la cantidad de Trescientos Noventa Mil Bolívares (Bs. 390.000,00), con lo cual quedan satisfechos los beneficios laborales pretendidos; no evidenciándose menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador. Así se establece. En virtud de la aceptación del demandante en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irrenunciables de todo trabajador. Así se decide.-