La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación interpuesta contra el fallo que declaró Sin Lugar la acción de amparo constitucional; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA el fallo apelado y, asimismo, declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra los dos (2) autos dictados en fecha 31 de mayo de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil Bienes y Contencioso Administrativo de la Central, que declaró improcedente la impugnación del poder otorgado por el Alcalde del Municipio José Tadeo Monagas del Estado Guárico a los Abogados NAZARET BELÉN URBINA LEAL y BRIGIDO ALEJANDRO MENDOZA ROJAS; e improcedente la medida cautelar innominada y la medida cautelar de suspensión de efectos, en el recurso de plena jurisdicción; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, CONFIRMA los autos apelados. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer por consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 29 de abril de 2003, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; ANULA el fallo objeto de consulta, por efecto de lo establecido en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto de remoción de fecha 18 de diciembre de 1997 y; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo de retiro de fecha 16 de marzo de 1998. 01

Se pudo constatar que en fecha 4 de mayo de 2005, el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictó auto mediante el cual se ordenó remitir el expediente a este Órgano Jurisdiccional Colegiado y por cuanto se evidencia que se incurrió en un error material al ordenar tal remisión por cuanto la sentencia dictada en fecha 17 de junio de 2003, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, declinó la competencia en los Juzgados Superiores en lo Civil y Contencioso Administrativo; y en virtud de garantizarle al justiciable una tutela judicial efectiva y a obtener con prontitud una decisión de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Ad.....

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, CONFIRMA la sentencia apelada con la reforma indicada. 01

La Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud formulada por el Abogado ANTULIO MOYA LA ROSA, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEXANDER OSWALDO SALAZAR, mediante la cual solicitó aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 29 de noviembre de 2006 en la que se declaró con lugar el recurso de apelación interpuesto por el referido Abogado contra el fallo dictado en fecha 25 de octubre de 2004 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, revocó el fallo apelado y declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representación judicial del mencionado ciudadano contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE). 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, CONFIRMA el fallo apelado. 01